■ 觀點(diǎn)

學(xué)界不推動(dòng)修改見(jiàn)家屬條款

研究訴訟法學(xué)的中國(guó)政法大學(xué)教授樊崇義認(rèn)為，此前的《刑訴法》沒(méi)有刑前會(huì)見(jiàn)的條款，1996年《刑訴法》首次大修的時(shí)候，因應(yīng)當(dāng)時(shí)的法治文明發(fā)展程度等，在條款中加入了執(zhí)行死刑后應(yīng)當(dāng)通知罪犯家屬的條款。

然而在這之后，在司法實(shí)踐中出現(xiàn)了好壞兩種結(jié)果。

一方面，有的罪犯在被行刑前幡然悔悟，跟家人抱頭痛哭叮囑晚輩照顧長(zhǎng)輩；但是另一方面，有些罪犯家屬又出現(xiàn)了刑場(chǎng)搗亂、阻撓執(zhí)行的過(guò)激行為。

因此，去年《刑訴法》再次調(diào)整時(shí)，學(xué)界沒(méi)有再進(jìn)一步推動(dòng)該條款修改，而選擇了維持現(xiàn)狀。

不過(guò)，樊崇義教授認(rèn)為，作為家屬而言最好在二審判決或者報(bào)請(qǐng)最高院死刑復(fù)核后就向法院提出要求刑前會(huì)見(jiàn)，而不應(yīng)該寄望于死刑復(fù)核不被核準(zhǔn)。

■ 北京情況

雙方自愿才安排會(huì)見(jiàn)

據(jù)北京市第一中級(jí)人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，刑事被告人即使已被判處死刑，但如果其近親屬提出會(huì)見(jiàn)死刑犯，或死刑犯本人提出會(huì)見(jiàn)近親屬的申請(qǐng)，法院仍應(yīng)該予以安排，這是一種人道主義的體現(xiàn)，也是對(duì)被告人權(quán)利的尊重。

因此從2003年，北京高院就出臺(tái)了《關(guān)于死刑犯與近親屬會(huì)見(jiàn)的實(shí)施意見(jiàn)(暫行)》，對(duì)什么人可以申請(qǐng)會(huì)見(jiàn)死刑犯等具體問(wèn)題都作出了明確規(guī)定。

該《會(huì)見(jiàn)意見(jiàn)》規(guī)定：可以申請(qǐng)會(huì)見(jiàn)死刑犯的“近親屬”包括：死刑犯的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。

死刑犯在執(zhí)行死刑前會(huì)見(jiàn)近親屬只安排一次，參與會(huì)見(jiàn)的近親屬一般不超過(guò)兩人。

從2003年9月開(kāi)始，北京一中院對(duì)于提出申請(qǐng)的近親屬都盡量安排會(huì)見(jiàn)。

但是，死刑犯與近親屬會(huì)見(jiàn)應(yīng)遵守雙方自愿的原則，法院不違背任何一方的意愿安排會(huì)見(jiàn)。

同時(shí)，為防止會(huì)見(jiàn)時(shí)雙方情緒過(guò)于激動(dòng)而發(fā)生意外，北京一中院還會(huì)特別安排醫(yī)務(wù)人員帶著急救藥箱在會(huì)見(jiàn)室外等候。

作為家屬而言最好在二審判決或者報(bào)請(qǐng)最高院死刑復(fù)核后就向法院提出要求刑前會(huì)見(jiàn)，而不應(yīng)該寄望于死刑復(fù)核不被核準(zhǔn)。

——中國(guó)政法大學(xué)教授樊崇義