后面的更有意思，在家樂福收銀臺邊上的冷柜里，同樣一款“康師傅茉莉蜜茶”，標(biāo)價(jià)簽上的零售價(jià)又變成了2.4元/瓶。

　　同一產(chǎn)品放的位置不同價(jià)格也有區(qū)別的商品，在廈門家樂福還不只一件。導(dǎo)報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，500ml的康師傅蜂蜜綠茶的單瓶售價(jià)為2元/瓶，同樣規(guī)格的4瓶組合裝則賣9.4元/組，平均下來組合裝的每瓶竟貴了0.35元/瓶，而像這樣“批量”反而比“單買”還要貴的現(xiàn)象，在家樂福飲料區(qū)不是個(gè)案。

　　無獨(dú)有偶，同一天在廈門大潤發(fā)超市也存在同樣同類不同價(jià)現(xiàn)象，貨價(jià)上一種400毫升裝的屈臣氏蒸餾水，單瓶賣1.7元/瓶，400毫升裝的屈臣氏飲用礦物質(zhì)水單價(jià)是1.6元/瓶，但這款由三瓶400毫升裝蒸餾水和一瓶400毫升裝礦物質(zhì)水組成的組合裝價(jià)格是7.8元/組，算下來組合裝的價(jià)格比買四瓶單瓶裝的總價(jià)還要貴1.1元。

解釋令人啼笑皆非

　　相同的商品放在不同的地方就有不同的價(jià)格，對此，廈門家樂福和大潤發(fā)超市促銷人員的解釋也讓消費(fèi)者啼笑皆非。

　　家樂福促銷員稱，這些都還是比較優(yōu)惠的促銷價(jià)，那款四瓶裝的康師傅茉莉蜜茶原價(jià)其實(shí)要11.5元/組。

　　在大潤發(fā)，盡管貨架沒有標(biāo)明組合裝的是促銷產(chǎn)品，但買單時(shí)，購物小票顯示這款組合裝屬于 “促銷產(chǎn)品”。而大潤發(fā)收銀員對于這種價(jià)格的差異則解釋為，“單瓶可能在搞活動”。

　　而兩家超市的管理層，對于同一種商品出現(xiàn)的不同標(biāo)價(jià)，則解釋為“不同批次”、“進(jìn)貨渠道不同”，或者是“失誤”所致。

　　按照消費(fèi)者的習(xí)慣性思維，“打包買”肯定要比“分開買”來得便宜，但事實(shí)上，在廈門家樂福和大潤發(fā)就發(fā)生了這種讓消費(fèi)者啼笑皆非的事情，而商家的解釋似乎也是難以自圓其說。

　　昨日，廈門市物價(jià)局接到消費(fèi)者的舉報(bào)后，當(dāng)即對兩家超市進(jìn)行了調(diào)查，并向兩家超市下發(fā)了 “物價(jià)檢查通知書”。市物價(jià)局檢查人員表示，初步認(rèn)定這兩家超市行為涉嫌違法，但是否涉嫌價(jià)格欺詐，還需做進(jìn)一步的調(diào)查才能做出最后定論。