買(mǎi)還是不買(mǎi)？對(duì)于大多數(shù)聽(tīng)眾來(lái)說(shuō)，他們坐上兩個(gè)小時(shí)的目的可能很簡(jiǎn)單，就是這么一個(gè)問(wèn)題?！皢?wèn)的人都是不懂投資的人?！碑?dāng)昨天有聽(tīng)眾再次將這個(gè)問(wèn)題拋給任志強(qiáng)時(shí)，他似乎有些嗤之以鼻。
他以油價(jià)為例。有人聽(tīng)說(shuō)第二天凌晨油價(jià)要下降，雖然晚上8點(diǎn)就沒(méi)有油，但還是要苦等4小時(shí)，沒(méi)想到等著等著感冒死了。而漲價(jià)時(shí)，有人把油箱的油清空出來(lái)儲(chǔ)存在房間，結(jié)果著火了?！百I(mǎi)不買(mǎi)房，看需不需要最重要。”任志強(qiáng)提醒說(shuō)，大家一定要意識(shí)到，貨幣一定是貶值的就對(duì)了。對(duì)于未來(lái)可能幾倍漲幅的資產(chǎn)來(lái)說(shuō)，幾千元的漲跌根本不是事兒。
他認(rèn)為，造成貧富差距最典型的原因不是收入分配，而是資產(chǎn)增值。對(duì)于同一收入的人來(lái)說(shuō)，持有資產(chǎn)與不持有資產(chǎn)，在幾年后肯定是差距明顯的。
看限購(gòu) 大部分城市遲早會(huì)取消
隨著房?jī)r(jià)下跌、銷(xiāo)量下降、開(kāi)發(fā)商資金鏈緊張等傳言不斷，“限購(gòu)”這個(gè)政策也越來(lái)越被人詬病，一些城市還傳出變相取消限購(gòu)的消息?！跋拶?gòu)從出臺(tái)起其實(shí)就是一個(gè)爛政策，如果是好政策早就成法律了?！比沃緩?qiáng)毫不掩飾地表達(dá)了對(duì)限購(gòu)政策的不滿(mǎn)。在他看來(lái)，國(guó)內(nèi)大部分城市遲早會(huì)取消限購(gòu)政策，不取消也會(huì)進(jìn)行相應(yīng)的轉(zhuǎn)換?！跋癖本?、上海這樣的特大城市，限購(gòu)已經(jīng)與房地產(chǎn)市場(chǎng)沒(méi)有關(guān)系了?！比沃緩?qiáng)表示，在個(gè)別大城市，限購(gòu)其實(shí)已經(jīng)演化成一種限制戶(hù)籍進(jìn)入的手段，所以取消會(huì)遇到更多的阻力。這些城市的限購(gòu)可能會(huì)長(zhǎng)期性存在并成為地方法規(guī)性政策。但以房地產(chǎn)為目的的限購(gòu)肯定都會(huì)取消。
