煽動(dòng)村民阻撓施工趁機(jī)敲詐勒索 判刑入獄
不甘心位于本村的建筑工程項(xiàng)目被其他公司中標(biāo)承建，為了謀取個(gè)人利益，便伙同村內(nèi)小組長(zhǎng)和老人會(huì)成員多次阻撓施工，威脅施工方，進(jìn)行敲詐勒索……
在掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)中，“在征地、租地、拆遷、工程項(xiàng)目建設(shè)等過(guò)程中煽動(dòng)鬧事的黑惡勢(shì)力”被列為八種典型的黑惡勢(shì)力情形之一。隨著掃黑除惡行動(dòng)在同安的不斷推進(jìn)，這類(lèi)的黑惡勢(shì)力也被逐步揪出來(lái)。
在同安法院公開(kāi)集中進(jìn)行的另一起宣判中，被告人陳某不僅因糾紛參與了聚眾斗毆，去年9月，為了爭(zhēng)取同安一安置房場(chǎng)平土方工程項(xiàng)目，陳某還糾集了一批村民及村內(nèi)小組長(zhǎng)、老人會(huì)成員，拒絕配合街道確認(rèn)征地畝數(shù)，并以“征地款未發(fā)放”為由讓小組長(zhǎng)和老人會(huì)組織村民阻撓施工，承諾“事后分贓”。今年3月，他們“故伎重施”，多次阻攔工地土方開(kāi)挖及外運(yùn)工程施工，給工程推進(jìn)造成了極大的困擾。
最終，經(jīng)同安法院判決認(rèn)定，被告人陳某等人為共同實(shí)施犯罪而組成較為固定的犯罪組織，系犯罪集團(tuán)，根據(jù)其犯罪事實(shí)，分別構(gòu)成聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪等，依法分別判處有期徒刑十年四個(gè)月到二年六個(gè)月不等，并處以相應(yīng)罰金。
旁聽(tīng)法院公開(kāi)審判 震懾犯罪
為了在全區(qū)進(jìn)一步推進(jìn)掃黑除惡行動(dòng)，擴(kuò)大掃黑除惡影響力，在此次審判活動(dòng)中，同安區(qū)特地組織了100名基層村（居）干部參與旁聽(tīng)。
“這是一堂很生動(dòng)的法治教育課。”來(lái)自同安區(qū)西柯鎮(zhèn)呂厝社區(qū)的黨總支書(shū)記呂良河在見(jiàn)證了公開(kāi)審判后有了深刻的觸動(dòng)。他說(shuō)，特別是此次涉黑惡案件中還有部分基層工作人員參與違法活動(dòng)的案例，通過(guò)組織基層干部旁聽(tīng)，將起到警醒作用，提醒廣大基層干部應(yīng)該謹(jǐn)小慎微、如履薄冰地做好本職工作，切勿違反有關(guān)法律法規(guī)。
“案件中也反映一小部分村民還存在的觀念狹隘甚至是‘流氓意識(shí)’，產(chǎn)生了敲詐勒索、搶占工地等違法行為，這也提醒我們，要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)國(guó)家法律法規(guī)的宣傳，加強(qiáng)法治教育宣傳，加大掃黑除惡的力度。”呂良河表示。
“黑惡勢(shì)力的產(chǎn)生，最根本還是因?yàn)楸焕骝?qū)逐，”擔(dān)任此次審判長(zhǎng)之一的同安法院法官楊明潔說(shuō)，“部分村民地盤(pán)意識(shí)強(qiáng)，違法搶占地盤(pán)還覺(jué)得法不責(zé)眾，這些都是法律意識(shí)淡薄的體現(xiàn)。法律是公平公正的，只要是違法犯罪，都會(huì)進(jìn)行精準(zhǔn)打擊，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)老百姓包括基層組織的正確引導(dǎo)。”
?。疽住⊥ㄐ?/p>
