案例2
套取貸款轉(zhuǎn)貸，受法律保護(hù)嗎？
套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸，受法律保護(hù)嗎？近日，海滄法院受理了這樣一起案件。
阿榮與原配偶小娜數(shù)年前以資金困難為由，向小娜的姐姐小敏借款29萬(wàn)元；后來(lái)，他們二人第二次又向小娜借款50萬(wàn)元，小娜當(dāng)時(shí)無(wú)多余資金，便向銀行貸款50萬(wàn)元借給二人。
后來(lái)，阿榮與小娜離婚，但對(duì)上述債務(wù)未確定各自分擔(dān)的還款金額，而且借款遲遲未還清。為此，小敏將阿強(qiáng)告上法庭，要求阿榮承擔(dān)上述債務(wù)的50%，剩余50%由小娜自行向小敏追償。
法院審理后認(rèn)為，雙方第一次簽訂的《借款確認(rèn)及還款承諾書》合法有效，借款人阿榮、小娜應(yīng)依約按時(shí)償還本息。
第二次借款來(lái)自銀行貸款，約定利率高于銀行貸款利率，構(gòu)成高利轉(zhuǎn)貸，因此小敏與阿榮、小娜間關(guān)于50萬(wàn)元部分的借款合同依法應(yīng)為無(wú)效，相應(yīng)的利息約定亦為無(wú)效。合同無(wú)效后，應(yīng)將原物予以返還。
因此，海滄法院作出一審判決，要求被告阿榮應(yīng)償還原告小敏款項(xiàng)39.5萬(wàn)元并支付利息。
法官說(shuō)法
貸款轉(zhuǎn)貸合同無(wú)效！
法官說(shuō)，2015年開(kāi)始實(shí)施的舊《民間借貸司法解釋》第14條規(guī)定，套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人實(shí)現(xiàn)知道或者應(yīng)當(dāng)知道的，借款合同無(wú)效，不受法律保護(hù)。
民間借貸中，出借人的資金必須是自有資金。通過(guò)銀行信貸轉(zhuǎn)貸的民間借貸行為，不僅違背自有資金要求，還嚴(yán)重?cái)_亂金融市場(chǎng)秩序。
2020年8月20日起施行的新《民間借貸司法解釋》對(duì)此種民間借貸行為效力認(rèn)定進(jìn)一步修訂，規(guī)定只要是套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的民間借貸合同一律無(wú)效，即使不是高利，轉(zhuǎn)貸合同也無(wú)效。
