臺(tái)海網(wǎng)1月8日訊 據(jù)廈門(mén)晚報(bào)報(bào)道　雖然老陳離世前已立了遺囑，但他的三個(gè)子女還是為了遺產(chǎn)打起了官司。昨日，思明區(qū)法院公布了一起繼承糾紛典型案例，同父異母的手足對(duì)簿公堂。該案為我市法院適用《民法典》審理判決的首例案件。一審判決后，被告不服，目前已提起上訴。

　　手足之爭(zhēng)

　　小兒子起訴要求均分遺產(chǎn) 哥哥姐姐提交父親遺囑為證

　　老陳的三個(gè)子女中，小雨、小俊是他和第一任妻子所育，均已長(zhǎng)大成人，小兒子小鑫是他和第二任妻子所育，尚未成年。兩段婚姻均以離婚告終，2019年老陳離世，兒女們因?yàn)檫z產(chǎn)的繼承產(chǎn)生了矛盾。小鑫起訴同父異母的姐姐、哥哥，其母親吳女士作為法定代理人，要求繼承老陳名下的財(cái)產(chǎn)。因在法律上有利害關(guān)系，法院還追加了老陳的第一任妻子黃女士為第三人。

　　吳女士表示，由于老陳兩次離婚，他的父母也早已離世，老陳的三個(gè)子女均為法定繼承人，每個(gè)子女對(duì)老陳的各項(xiàng)遺產(chǎn)均享有1/3的份額。同時(shí)，離婚后由她帶著孩子，老陳有支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，剩余的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該從遺產(chǎn)中先扣除。

　　對(duì)此，小雨和小俊均表示，房子是父母婚后的共同財(cái)產(chǎn)，雙方離婚時(shí)沒(méi)有分割，他們的母親即黃女士有一半的份額。而且，父親生前已立遺囑。他們向法庭提交了一份打印的遺囑，內(nèi)容大致為:老陳在兩位見(jiàn)證人的見(jiàn)證下立遺囑，房產(chǎn)由小雨和小俊共同繼承，房產(chǎn)以外的財(cái)產(chǎn)和債權(quán)分為3份，小雨占35%，小俊占50%，小鑫占15%。落款有老陳以及兩位見(jiàn)證人的簽名、指印和時(shí)間。

　　吳女士質(zhì)疑遺囑的真實(shí)性，向法院申請(qǐng)司法鑒定，要求對(duì)遺囑中老陳的簽名、指印進(jìn)行鑒定。結(jié)果認(rèn)定確實(shí)是老陳本人所留。遺囑中的兩位見(jiàn)證人陳述，當(dāng)天是老陳拿出一張打印好的遺囑，請(qǐng)他們簽字、摁手印，以此作為見(jiàn)證。

　　法庭審理

　　打印遺囑須全程參與見(jiàn)證 未滿足條件遺囑無(wú)效

　　思明區(qū)法院審理認(rèn)為，這份引起爭(zhēng)議的遺囑屬于打印遺囑，《民法典》第1136條規(guī)定，“打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日”。但是根據(jù)兩位“見(jiàn)證人”的陳述，他們并沒(méi)有參與遺囑訂立的全過(guò)程，不符合《民法典》繼承編第三章所規(guī)定的見(jiàn)證。因不滿足打印遺囑的有效條件，不屬于有效遺囑，所以應(yīng)按照法定繼承的方式進(jìn)行繼承分配。

　　法官解釋，老陳生前每月支付足額的撫養(yǎng)費(fèi)，自去世之后不再負(fù)有每月支付撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)，而且小鑫已經(jīng)享有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，優(yōu)先獲得撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)。老陳的遺產(chǎn)包括一套房產(chǎn)和一筆2萬(wàn)余元的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，前者屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而養(yǎng)老保險(xiǎn)金已經(jīng)領(lǐng)取用于喪葬支出。

　　最終，思明區(qū)法院判決確認(rèn)老陳的第一任妻子黃女士享有1/2產(chǎn)權(quán)份額，小雨、小俊、小鑫3人各享有1/6份額。房產(chǎn)因其他案件已經(jīng)進(jìn)入法院的執(zhí)行程序，房產(chǎn)價(jià)值以執(zhí)行拍賣款計(jì)，由黃女士向小雨、小俊、小鑫支付相應(yīng)產(chǎn)權(quán)份額的對(duì)價(jià)款。

　　法條鏈接

　　依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第十五條，民法典施行前，遺囑人以打印方式立的遺囑，當(dāng)事人對(duì)該遺囑效力發(fā)生爭(zhēng)議的，適用民法典第一千一百三十六條的規(guī)定，但是遺產(chǎn)已經(jīng)在民法典施行前處理完畢的除外。

　　法官說(shuō)法

　　新增兩種遺囑形式

　　公證遺囑效力不再優(yōu)先

　　《民法典》繼承編跟隨時(shí)代的發(fā)展，增加了兩種遺囑形式:打印遺囑和以錄像形式立的遺囑。

　　主審法官解釋，打印遺囑的形成一是在電腦上書(shū)寫(xiě)遺囑，二是在打印機(jī)上將遺囑打印出來(lái)。因此，民法典繼承編的“見(jiàn)證”明確要求見(jiàn)證人全程參與遺囑的訂立過(guò)程。雖然不要求電腦制作和打印的行為必須由遺囑人本人完成，但需要兩個(gè)以上見(jiàn)證人全程參與，即書(shū)寫(xiě)遺囑時(shí)應(yīng)在場(chǎng)，打印遺囑時(shí)也應(yīng)在場(chǎng)。而且遺囑人和見(jiàn)證人必須在每一頁(yè)上簽名。

　　法官提醒，代書(shū)、錄音、錄像等其他形式的遺囑也要求見(jiàn)證人必須見(jiàn)證遺囑的訂立過(guò)程，如此嚴(yán)格是為了充分確保遺囑的真實(shí)性。另外，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，公證遺囑的效力不再優(yōu)先。只要是符合遺囑要件的有效遺囑，在多份遺囑沖突情況下，以最后遺囑為準(zhǔn)。因此，訂立遺囑時(shí)要注意相應(yīng)的要件，避免遺囑無(wú)效，引起爭(zhēng)議。

　　（文中當(dāng)事人均為化名）

（文/記者 彭菲 通訊員 思法  漫畫(huà)/劉哲姝）