臺海網(wǎng)8月27日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 思法/文 楊希/漫畫）近日，思明法院就審理了一起因孩子在游泳館受傷引發(fā)的官司。10歲小女孩小魚在跳水時劃傷了半邊臉，但泳池管理人員的做法卻讓小魚母親怒不可遏，最終雙方鬧上法庭。

事件

女孩跳水受傷，臉上大量出血

　　暑假期間，小魚（化名）常常在家附近的游泳館游泳。事發(fā)當(dāng)天，小魚在游泳館跳水時，不慎劃傷了小半張臉，臉上瞬間大量出血，并伴有頭暈惡心。在此后近半年的時間里，小女孩經(jīng)多次清創(chuàng)、縫合、平復(fù)疤痕等治療，花費了4.2萬元，另外還花了6000元代購了境外藥物。

　　小魚母親認為，游泳館的運營方藍鯨公司（化名）沒有高危險性體育項目經(jīng)營許可證，游泳池現(xiàn)場無任何禁止跳水標識，亦沒有工作人員在場巡視并制止小魚跳水，孩子受傷后也沒有救生人員救助，之后藍鯨公司更是對小魚傷情不聞不問，并拒絕支付任何費用。小魚還是小學(xué)生，臉上長期貼藥引來路人異樣目光和小伙伴的嘲笑，傷愈后臉上也不可避免留下疤痕，給小魚的生活造成極大不便和嚴重精神損害。

　　孩子的母親要求游泳館賠償醫(yī)療費用4.8萬元及精神損害撫慰金12萬元。

　　對此，游泳館答辯稱，泳池是由藍鯨公司與海洋公司（化名）合作運營，海洋公司已取得高危險性體育項目經(jīng)營許可證，而一個泳池只能辦理一個經(jīng)營許可，所以藍鯨公司無法重復(fù)取得許可。而且公司在經(jīng)營泳池時，均會告誡來往的小孩禁止跳水、嬉戲玩耍，在墻面也張貼了明顯標志，并有配備安全員。另外，小魚的受傷是因為她在泳池嬉戲玩耍，其母親作為監(jiān)護人，在她多次跳水時并沒有制止這種危險行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。另外，外購藥沒有醫(yī)囑購買，公司自然不必承擔(dān)這筆費用。小魚的傷并未構(gòu)成傷殘等級，也不需要賠償精神損失。

判決 

泳池經(jīng)營者擔(dān)責(zé)70%，家長擔(dān)責(zé)30%

　　法院審理認為，小魚是在海洋游泳館跳水受傷，其間游泳館中并無工作人員勸阻制止小魚，且根據(jù)思明區(qū)文旅局檢查結(jié)果，海洋游泳館存在救生人員不足、池面無明顯水深標志等問題，均與小魚受傷具有直接關(guān)聯(lián)性。因此，海洋游泳館的實際經(jīng)營者藍鯨公司，應(yīng)對于小魚的損害后果承擔(dān)一定責(zé)任。海洋公司將訟爭游泳館授權(quán)不具有經(jīng)營資質(zhì)的藍鯨公司進行經(jīng)營，亦不符合相關(guān)規(guī)定，兩公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　然而，小魚是在母親陪同下游泳，其法定監(jiān)護人應(yīng)及時制止這種危險行為，故小魚母親對此損害后果也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

　　因此，法院酌定判定藍鯨公司承擔(dān)70%的責(zé)任，小魚一方承擔(dān)30%的責(zé)任。對于小魚因治療產(chǎn)生的醫(yī)療費，其中4.2萬元具有相應(yīng)病歷及醫(yī)療費票據(jù)予以佐證，本院予以支持，剩余部分不具有事實及法律依據(jù)，法院不予支持。

　　最終，思明法院作出一審判決，依照《中華人民共和國民法典》規(guī)定，判令藍鯨公司應(yīng)賠償小魚醫(yī)療費2.98萬元、精神損害撫慰金1000元，海洋公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法官說法

兒童運動受傷，損失誰來承擔(dān)？

　　法官說，暑期時段屬于兒童事故較為高發(fā)的時期。對于兒童在運動過程中所導(dǎo)致的損害，一方面，作為場館經(jīng)營者、管理者，如未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　另一方面，作為未成年人的監(jiān)護人，父母對于未成年子女負有教育、保護義務(wù)，尚無民事行為能力的幼童從事體育活動時，其監(jiān)護人應(yīng)予以陪伴看護，在其進行危險性行為時應(yīng)予以及時制止。如監(jiān)護人未盡到上述義務(wù)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任，據(jù)此應(yīng)由雙方分擔(dān)因事故造成的損失責(zé)任。