臺(tái)海網(wǎng)5月5日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 張芯雅 通訊員 廈法）快遞是人們網(wǎng)購(gòu)的“好幫手”，但如果貨物在途中被損壞，造成的財(cái)產(chǎn)損失又由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)呢？近日，廈門(mén)中院發(fā)布了這樣一起案例。
魏某某經(jīng)營(yíng)的茶葉曾獲海峽兩岸茶王稱(chēng)號(hào)，其長(zhǎng)期通過(guò)廈門(mén)A物流公司向客戶(hù)快遞茶葉。2021年7月2日，魏某某通過(guò)廈門(mén)A物流公司從廈門(mén)快遞一件茶葉到廣東東莞客戶(hù)處。
A物流公司快遞員收件時(shí)沒(méi)有對(duì)魏某某已進(jìn)行外包裝的快件開(kāi)箱檢視內(nèi)件，但接受了魏某某為快件保價(jià)22萬(wàn)元，并收取保價(jià)費(fèi)及運(yùn)費(fèi)。廈門(mén)A物流公司在魏某某自行包裝的基礎(chǔ)上，用2個(gè)紙箱板拼合重新包裝了快件。
7月4日，快件寄到東莞客戶(hù)處時(shí)，因快件的外包裝破損，導(dǎo)致茶葉在運(yùn)輸中受潮，客戶(hù)拒收。該快件遂被退回廈門(mén)A物流公司存放保管。案涉茶葉運(yùn)輸之前價(jià)值22萬(wàn)元，運(yùn)輸期間存在折損，折損價(jià)值16萬(wàn)元。廈門(mén)A物流公司認(rèn)為魏某某自行包裝的茶葉本就受損，拒絕賠償。魏某某訴至法院要求廈門(mén)A物流公司賠償損失22萬(wàn)元及利息、運(yùn)費(fèi)、保價(jià)費(fèi)，并要求東莞A物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
思明區(qū)法院審理后作出一審判決，要求A物流公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償魏某某損失5萬(wàn)元；駁回魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。一審宣判后，魏某某提出上訴。
廈門(mén)中院二審查明，A物流公司未盡開(kāi)箱查驗(yàn)及合理包裝義務(wù)，經(jīng)司法鑒定，案涉茶葉保價(jià)價(jià)格與運(yùn)輸前的實(shí)際價(jià)值相符，魏某某主張按保價(jià)價(jià)值22萬(wàn)元確認(rèn)損失，依據(jù)充分，應(yīng)予支持。案涉茶葉系品牌茶葉，具有一定流通性及收藏價(jià)值，在殘值僅余6萬(wàn)元的情況下，該茶葉的交易價(jià)值及收藏價(jià)值明顯受損。
最終，廈門(mén)中院作出終審判決，要求A物流公司賠償魏某某損失22萬(wàn)元。
