臺(tái)海網(wǎng)7月17日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 海法/文 楊希/漫畫）借了東西就得還，但如果主人以破壞性手段取回自己的愛車，修理費(fèi)由誰(shuí)承擔(dān)？近日，海滄法院審理了這樣一起案件。讓我們來看看，究竟是怎么回事？

　　2022年5月，小美（化名）把自己的愛車借給前夫小?。ɑl(shuí)知，小健謊稱車是自己老婆小美的，當(dāng)天便把車抵給了小豪（化名），向小豪借款10萬(wàn)元，并簽了借條。

　　小美多次聯(lián)系小健要求還車，小健只能道出實(shí)情，說自己已經(jīng)把車抵押給他人了，但始終不告知具體情況。小美無(wú)法與對(duì)方聯(lián)系，便催促小健和債權(quán)人協(xié)商，還回愛車。見小健遲遲沒有行動(dòng)，小美只能報(bào)警求助。

　　幾天后，小美想起自己的手機(jī)可以定位愛車所在的位置，便趕緊進(jìn)行定位，發(fā)現(xiàn)自己的車輛被開到了A市。小美連忙動(dòng)身前往A市，并找到了愛車存放地點(diǎn)。本以為總算可以拿回愛車了，卻發(fā)現(xiàn)方向盤被鎖了。

　　為了能拿回車輛，著急的小美強(qiáng)行破壞了方向盤鎖，因此造成方向盤折斷的后果。而后，小美連夜將車輛開回。為此，小美更換了方向盤鎖和全車鎖芯，維修費(fèi)達(dá)20000多元。為此，小美訴至法庭。

　　小美說：“我雖和小豪不認(rèn)識(shí)，但小豪明知車不是小健的，無(wú)權(quán)扣留我的車輛。我是車主，有權(quán)開走車輛，其間造成的損失應(yīng)由小豪承擔(dān)。”

　　小豪卻說：“我和小健之間有合法的民間借貸關(guān)系，小健把車質(zhì)押給我時(shí)，我并不知道兩人已經(jīng)離婚，我也是被小健欺騙，導(dǎo)致合法債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，方向盤鎖也是為了防止車輛遺失而鎖上的，我的保管方式合理。方向盤損壞是小美自己造成的，不應(yīng)該由我買單。”

　　海滄法院經(jīng)審理后認(rèn)為，小美作為案涉車輛的車主，對(duì)車輛享有所有權(quán)；而小健并非車輛所有人，其設(shè)定擔(dān)保的行為屬于無(wú)權(quán)處分。小豪在接收案涉車輛時(shí)，未對(duì)車輛權(quán)屬情況進(jìn)行核實(shí)，未盡到合理注意義務(wù)，應(yīng)對(duì)其疏忽造成擔(dān)保物權(quán)無(wú)法設(shè)立承擔(dān)責(zé)任，小豪占有案涉車輛無(wú)法律上的依據(jù)。另外，小美雖是車輛的所有人，但其發(fā)現(xiàn)車輛后可以采取其他更為合理的措施保護(hù)自己的權(quán)利。案涉車輛的損壞系小美自行破壞方向盤鎖所導(dǎo)致，并非小豪的無(wú)權(quán)占有行為所致，無(wú)權(quán)占有行為和車輛損壞之間不存在法律上的因果關(guān)系，小豪對(duì)此不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　因此，海滄法院作出一審判決，駁回小美的訴訟請(qǐng)求。

法官提醒

出借的財(cái)物 切莫暴力取回

　　公民的物權(quán)受法律保護(hù)，所有權(quán)人對(duì)自己財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。如果遇到借用人在出借期間抵押車輛等情況，作為車輛所有人，應(yīng)采取合法合理的手段實(shí)現(xiàn)權(quán)利，特別是在發(fā)現(xiàn)車輛后，在非緊急情況下，應(yīng)采取與實(shí)際占有人溝通或是報(bào)警等方式進(jìn)行處置，切莫急火攻心，采取暴力手段強(qiáng)行取回，造成自身或他人財(cái)產(chǎn)不必要的損失。

　　總之，車輛出借有風(fēng)險(xiǎn)，作為車輛的所有人，一方面，車輛作為具有一定危險(xiǎn)性的交通工具，要履行必要的安全管理注意義務(wù)，確保車輛本身性能完好、借用人具有駕駛資質(zhì)等；另一方面，車輛作為具備一定價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，要履行合理的注意義務(wù)，在出借時(shí)要了解借用人的用途、信用等，盡量保證車輛“有借有還”。