情侶之間借錢，寫完借條拍下照片后，又把借條撕了。后來雙方產(chǎn)生矛盾后，出借的一方還能把錢要回來嗎？一起來看海滄法院審理的這起案件。
原告吳女士與被告李先生曾經(jīng)是男女朋友。吳女士稱，戀愛期間，李先生向她借了16000元。后來，李先生還了3000元，還有13000元沒還。因?yàn)槔钕壬恢辈贿€錢，吳女士起訴到法院，并提供了《借條》照片、微信聊天記錄和手機(jī)作為證據(jù)。吳女士表示，《借條》內(nèi)容是她擬定的，由李先生簽字按手印后，她用手機(jī)對(duì)著借條拍照留存。李先生簽字后，將《借條》搶走并撕毀了。吳女士還稱，她當(dāng)時(shí)向派出所報(bào)警，還做了《詢問筆錄》，筆錄中體現(xiàn)吳女士曾因催討借款與李先生發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。
海滄法院立案庭法官助理 尹志泉：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，原告吳女士與被告李先生之間是否存在借貸關(guān)系。圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn) 吳女士提供了借條照片，微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄來證明她的主張，被告李先生則辯稱說，雙方之間不存在借貸關(guān)系，借條并非他本人所寫的，他請(qǐng)求司法鑒定來辨別借條的真?zhèn)巍?/p>
對(duì)此，承辦法官認(rèn)為，因?yàn)樵娌⑽闯钟屑堎|(zhì)借條，不具備鑒定的條件。雖然案涉借條沒有紙質(zhì)原件，但原告吳女士提供了借條簽訂當(dāng)日的照片及微信聊天記錄的原始截圖和手機(jī)原始載體，可以視為有原件。公安機(jī)關(guān)制作的詢問筆錄，也提及李先生欠款、微信轉(zhuǎn)賬給吳女士?jī)斶€部分欠款等情形，法院最終認(rèn)定了原被告雙方間存在借貸關(guān)系。
海滄法院立案庭法官助理 尹志泉：李先生尚未還款的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，據(jù)此判決李先生應(yīng)向吳女士?jī)斶€借款本金及逾期付款利息。
來源: 特區(qū)新聞廣場(chǎng)
