隨后，導(dǎo)報記者電話聯(lián)系到“華萊士”的謝經(jīng)理。

　　面對導(dǎo)報記者提出“橡皮筋怎么會嵌在雞肉里”的疑問，謝經(jīng)理連聲以“沒必要告訴你”為由拒絕。在和謝經(jīng)理的談話過程中，導(dǎo)報記者還注意到，他不止一次提起 “即使吃下橡皮筋，也不會有事的”。

　　謝經(jīng)理說，他們可以先帶莊小姐去做健康檢查?！暗绻麢z查不出什么病來，我們就不會承擔檢查費?！敝x經(jīng)理強調(diào)說。最后，謝經(jīng)理以“我們會和消費者協(xié)商處理，你們用不著管這么多”為由，拒絕繼續(xù)接受采訪。

　　對此，莊小姐說，她已向消費者協(xié)會和12315投訴。在集北工商所的協(xié)調(diào)下，“華萊士”給予莊小姐食物價格1誜10的賠付，并賠償半天誤工費。

議見·立場

非要等到“有事”嗎？

　　在和謝經(jīng)理的談話過程中，他竟多次重復(fù)“即使吃下橡皮筋，也不會有事的”。

　　誠然，相比三聚氰胺奶粉、塑化劑飲料的有意為之，雞肉里嵌有橡皮筋可能是無意之失。但是，作為餐飲機構(gòu)的負責(zé)人，說出這種話，不禁令人心寒：商家竟如此漠視食品安全，這種態(tài)度，讓消費者如何安心？

　　難道非要等到 “有事”，難以收拾，你才開始注意食品安全？恐怕到時晚矣。

　　三鹿企業(yè)一夕之間轟然倒塌的前車之鑒，還有多少企業(yè)視而不見？實在讓人憂心。