被騙：預訂30輛車后，出租方“人間蒸發(fā)”
2014年12月15日，“滴滴”與廈門直行汽車租賃有限公司簽訂汽車租賃合同，其中明確約定，直行公司應于2015年1月6日之前向“滴滴”交付30輛一級標準、設備齊全的全新豪華版雅閣汽車用于出租，每輛車的月租金為5000元人民幣，每輛車押金為5000元。
同時，合同還約定，直行公司如若逾期交車，每日應按月租金的0.5%繳納滯納金，逾期30日的，“滴滴”有權終止合同，并要求直行公司就延遲交車造成的預期業(yè)務收入損失承擔賠償責任。
簽訂合同次日，“滴滴”如約向直行公司支付了15萬元押金。但是，事情的發(fā)展令“滴滴”意外。
付了押金之后，“滴滴”便再也無法聯(lián)系上直行公司，直行公司仿佛一夜之間“人間蒸發(fā)”了，留下了一紙再也無法履行的合同。
據(jù)了解，廈門直行公司是“滴滴”在互聯(lián)網(wǎng)上聯(lián)系的企業(yè)，“滴滴”對直行公司沒有進行實地考察，也沒有要求其出具營業(yè)執(zhí)照、財務報表、稅務證明，為無法履約埋下了隱患。
索賠：返還15萬押金，還要賠償損失
實際上，雙方簽訂租賃合同時，直行公司都還沒有購置車輛，但租賃合同里卻約定了20天即應交付證件齊全的車輛。其實，按照常理，一般車輛購買、上牌、辦理營運執(zhí)照等期限都長于20天，直行公司顯然無法按約定交付車輛，但“滴滴”卻未意識到這一漏洞。
今年2月16日，“滴滴”向直行公司電子郵箱發(fā)送公司法務催告函，信中說：“如貴公司未能于三日內退還該租金及押金，我公司將尋法律途徑解決。”
但是，這一催告函仍然沒有得到任何回音。索賠無望后，近日，“滴滴”起訴到海滄區(qū)法院，請求判決解除雙方簽訂的汽車租賃合同，并返還租車押金15萬元及逾期利息，還要支付逾期交車的滯納金以及預期收入損失。
不過，被告廈門直行公司經海滄法院依法傳喚無正當理由不到庭參加訴訟。
