臺(tái)海網(wǎng)5月13日訊 (海峽導(dǎo)報(bào)記者 林彬彬 實(shí)習(xí)生 李麗晨)近日，廈門一位媽媽用繩帶牽引孩子在運(yùn)動(dòng)場跑步，本報(bào)調(diào)查報(bào)道后，引起眾多讀者關(guān)注和熱議。經(jīng)調(diào)查，網(wǎng)上已出現(xiàn)不少同類防走失牽引產(chǎn)品，而據(jù)廈門本地一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)投票調(diào)查，只有22%的網(wǎng)友投票表示會(huì)考慮購買該類產(chǎn)品。
調(diào)查：愿意購買者并不多
導(dǎo)報(bào)記者看到，該項(xiàng)調(diào)查是廈門一家網(wǎng)站所做，整合了一些兒童走失新聞，并做了一些相關(guān)提醒，在調(diào)查最后設(shè)置了投票：“你怎么看待防走失神器？”選項(xiàng)有“無法接受”和“考慮購買”。
導(dǎo)報(bào)記者看到，截至昨日下午3點(diǎn)，“無法接受”得票超過3萬，而“考慮購買”得票只有9000多，差不多22%的網(wǎng)友投票表示考慮購買此類產(chǎn)品。
該網(wǎng)站投票的大部分都是廈門本地市民，具有一定的參考價(jià)值，不過值得注意的是，該投票調(diào)查可一人重復(fù)投票。
熱議：多方意見褒貶不一
本報(bào)報(bào)道也引起不少媒體評(píng)論員的熱議，同樣有人支持有人覺得不妥。比如，四川日?qǐng)?bào)評(píng)論員張玉勝發(fā)表的《“牽繩帶娃”不必過度聯(lián)想》中寫道，“防丟失牽引產(chǎn)品的問世，是順應(yīng)市場需求之舉”。
東南網(wǎng)評(píng)論員晴川則評(píng)論說：“牽繩遛娃”與“牽手遛彎”本質(zhì)一致。套在孩子身上的背帶，哪怕會(huì)引起再大的心理反應(yīng)，都不能否認(rèn)其本身功能的單一性——防止孩子走丟的工具。這與套在寵物脖子上的繩索，以及鎖在武瘋子身上的鐵鏈有質(zhì)的區(qū)別，后者為防作惡以控制，而前者則是保護(hù)，或者說是愛，并沒有一絲歧視與虐待的影子。
光明網(wǎng)評(píng)論員薛家明則指出，作為一款防走失神器，“花式遛娃”能保證孩子不離開父母的控制范圍，有一定的積極意義。但“牽繩遛娃”會(huì)束縛孩子的天性與童真。同時(shí)，他指出，一段時(shí)間以來，“牽繩遛娃”的圖片在社交媒體上傳播，“‘牽繩遛娃’能不遛還是別遛，實(shí)在萬不得已，也請(qǐng)別將它當(dāng)成是朋友圈?？嵘衿鳌＿@是對(duì)孩子的尊重，也是對(duì)自己的尊重”。
