現場

　　防盜網堆得橫七豎八

　　搭起帳篷停放電動車

　　日前，記者來到浦南安置小區(qū)，這是一個封閉式小區(qū)，住宅樓一層開滿了商鋪。

　　在小區(qū)東北側，不少商鋪在門前占道經營，兩家制作防盜網的店家將工作臺擺在路面上，寬大的防盜網橫七豎八堆在工作臺上；一家電動車修理店在門前路面上搭起一個帳篷，帳篷下停滿待修理的電動車，旁邊的綠化帶上也堆滿了破電動車和輪胎。

　　在小區(qū)西南側，店家門前的小區(qū)通道上畫了停車位，一家電動車維修店占用停車位，停放待維修的電動車。記者注意到，這里的綠化帶地表裸露，堆滿了生活垃圾、裝修廢料，十分臟亂。

　　浦南安置小區(qū)物業(yè)管理處主任羅先生告訴記者，物業(yè)原本計劃將綠化帶硬化翻新，但遭到店家反對。有的店家經常亂堆雜物，私自占用停車位，甚至在通道上豎立一塊“禁止停車”的木板，不讓業(yè)主的車停放。

　　店家

　　“物業(yè)在那里畫一條黃線

　　就算是停車位了嗎”

　　記者走進小區(qū)一家電動車維修店，店內人員表示不接受采訪。

　　記者又走進另一家電動車維修店，該店占用門前停車位停放電動車，堆放雜物。店老板說，自己去年租下這間店鋪，“從來都不知道這里是停車位。”記者稱，停車位上有畫線，他反問:“這個店是我自己的，物業(yè)在那里畫一條黃線，就算是停車位了嗎？”

　　背后

　　第一家物業(yè)管理不善，“后面要再管就難了”

　　張先生是浦南安置小區(qū)業(yè)主委員會的成員。他說，小區(qū)內商戶的占道經營問題一直沒能解決。 “小區(qū)的第一家物業(yè)公司是開發(fā)商引進的，一開始對店家沒有進行管理，到后面要再管就難了。”張先生說，去年小區(qū)組織業(yè)主投票，換了一家物業(yè)公司。

　　新的物業(yè)公司為了完善小區(qū)的管理，設置了道閘系統(tǒng)，在小區(qū)通道上規(guī)劃了停車位，并著手管理商戶的占道經營問題。但是，商戶們很抗拒，不僅拒交物業(yè)管理費，繼續(xù)占道，還把新規(guī)劃的停車位也占用了。

　　張先生說，17日下午，因店家將雜物擺放在通道上，導致業(yè)主無法把車開進小區(qū)。物業(yè)保安要將雜物挪開，商鋪的老板還上前阻撓，雙方一度發(fā)生了沖突。

　　部門

　　已下發(fā)整改通知書，將努力幫助化解糾紛

　　梧村街道工作人員告訴記者，浦南安置小區(qū)業(yè)主與店家的矛盾由來已久。業(yè)委會和物業(yè)想改造綠化帶，改作停車位，但規(guī)劃的停車位就在店家門前，店家認為會影響生意，雙方常發(fā)生糾紛。工作人員稱，這些停車位未經相關部門審批，屬于違規(guī)停車位，相關部門已下發(fā)了整改通知書。不過，停車位雖未經審批，店家也不能占用。至于店家與業(yè)委會、物業(yè)之間的糾紛，街道表示會再努力化解。

　　小區(qū)業(yè)委會主任朱先生告訴記者，停車位是根據小區(qū)紅線圖來規(guī)劃的，但是之前的物業(yè)公司一直沒有辦理審批手續(xù)，現在的物業(yè)公司和業(yè)委會正在著手辦理。“不論如何，店家也不能隨意占用小區(qū)進出通道和綠化帶。”

　　律師

　　小區(qū)通道屬業(yè)主共有，店家占用侵犯業(yè)主權益

　　福建英合律師事務所的何童欣律師說，根據資料顯示，浦南安置小區(qū)屬于封閉式小區(qū)，案例中涉及的停車位規(guī)劃于小區(qū)內通道，該通道不屬于城鎮(zhèn)公共道路。依據相關規(guī)定，建筑區(qū)劃內的道路，屬于業(yè)主共有。因此，店家以通道及停車位在店門口為由，將場地占用，是沒有法律依據的，也侵犯了業(yè)主的權益。

　　業(yè)主可向法院請求排除妨害、恢復原狀或者賠償損失。至于停車位規(guī)劃是否合理，既要看程序上是否合法，有沒有經過業(yè)主大會表決通過，也應當綜合考慮店家的利益和小區(qū)居民的通行需求。