臺海網(wǎng)12月30日訊 （海峽導(dǎo)報記者 陳捷 見習(xí)記者 林毅彬 通訊員 廈公宣/文）“神奇企業(yè)”破產(chǎn)前連虧三年，破產(chǎn)重整后竟能實現(xiàn)盈利，這是為什么？
手機卡“被補辦”，11萬存款“飛了”，責(zé)任誰來承擔(dān)？
“億萬富婆”非法集資10多億元，該當(dāng)何罪？
昨天上午，廈門中院舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布2016年度十大典型案例。有福建史上最大的非法集資案，也有全省首例采用“預(yù)重整”審理方式的破產(chǎn)案件，導(dǎo)報記者摘選了其中的4個案例。
案例1
手機卡“被補辦”11萬元“飛了”，電信運營商擔(dān)責(zé)50%
原告吳先生在廈門一家銀行辦理了一張銀行卡，并綁定其在被告電信運營商處辦理并經(jīng)實名驗證確認(rèn)的手機號碼。2015年12月20日，上述銀行賬戶通過網(wǎng)銀平臺被分三次合計轉(zhuǎn)賬110722元至案外人田某的銀行賬戶內(nèi)。
在前述款項轉(zhuǎn)出前的當(dāng)天下午，上述手機號碼被人持“吳先生”的居民身份證、廈門市社會保障卡在被告的營業(yè)廳以“機主持身份證件（人工校驗）+服務(wù)密碼”的方式辦理了改換卡即補卡業(yè)務(wù)。
吳先生發(fā)現(xiàn)手機卡被他人冒名補卡后，向公安機關(guān)報警，隨后訴至法院。最終，法院判決認(rèn)定，被告在辦理手機號碼卡補卡手續(xù)時，未盡審慎的審核義務(wù)，對原告的手機卡被他人補辦存在過錯，其未經(jīng)原告同意為他人辦理補卡手續(xù)的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)百分之五十的賠償責(zé)任。
法官點評：信息被泄露，責(zé)任誰責(zé)任？本案就是因個人信息泄露導(dǎo)致手機卡被補辦、銀行存款被盜刷而引發(fā)的案件。電信服務(wù)運營商、金融機構(gòu)在提供服務(wù)時，如何建立健全有效的個人信息安全保護機制？普通消費者在日常生活中如何更好地防范個人信息泄露？在本案中，法院立足契約關(guān)系，圍繞手機卡辦理、銀行賬戶交易關(guān)鍵環(huán)節(jié)，揭示各方當(dāng)事人在個人信息安全保護方面存在的問題并劃分相應(yīng)的責(zé)任，以此督促個人信息安全保護意識、機制的提升、完善。
