臺(tái)海網(wǎng)5月17日訊 據(jù)廈門晚報(bào)報(bào)道 韓某借用他人的身份和駕駛證，向租車公司租了一輛車。離譜的是，他還醉駕及超速行駛，結(jié)果引發(fā)了一起嚴(yán)重的交通事故。保險(xiǎn)公司賠付之后，將韓某與租車公司告上法庭，要求追償保險(xiǎn)理賠款。租車公司是否要共同承擔(dān)賠償責(zé)任呢？近日，湖里區(qū)人民法院審理了這起民事糾紛案件，一審判決，租車公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，應(yīng)向保險(xiǎn)公司償付保險(xiǎn)理賠款19萬余元。

　　事件

　　半夜酒駕撞出租車，女乘客身亡

　　2014年12月初的一天，凌晨1點(diǎn)半左右，出租車司機(jī)阿國(guó)（化名）搭載一名女乘客，沿著火炬路自西向東行駛，行至創(chuàng)業(yè)橋附近時(shí)，對(duì)向車道的一輛小轎車突然失控，沖破路中間的隔離護(hù)欄，直沖過來，阿國(guó)還沒反應(yīng)過來，“砰”的一聲悶響，兩車撞在一起。

　　這一場(chǎng)飛來橫禍，不僅造成兩車損毀，也造成車上人員不同程度受傷，出租車上的女乘客送醫(yī)后，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。

　　事后，經(jīng)交警認(rèn)定，小轎車駕駛員韓某系醉酒駕車，且超速行駛，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。更讓人意想不到的是，韓某并沒有駕駛證，肇事車輛是他借用他人的身份租來的。

　　據(jù)了解，韓某租用的小車是車主阿玉（化名）幾年前購(gòu)買的，后來阿玉將車交由其丈夫經(jīng)營(yíng)的汽車服務(wù)公司出租。然而，該公司并未獲得租車經(jīng)營(yíng)許可。

　　審理

　　三被告均有過錯(cuò)，應(yīng)按比例償付

　　事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司支付了各項(xiàng)保險(xiǎn)金共計(jì)98萬余元。隨后，保險(xiǎn)公司將韓某、車主阿玉及租車公司告上法庭索賠。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，幾名被告在駕駛車輛或租賃經(jīng)營(yíng)的過程中，均存在過錯(cuò)，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　租車公司稱，租車之前，公司已對(duì)韓某身份及駕駛資質(zhì)進(jìn)行過審查，但由于韓某隱瞞其真實(shí)身份，最終引發(fā)事故。車主阿玉認(rèn)為，當(dāng)時(shí)該車已租給他人，她不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　法院審理認(rèn)為，租車公司在無行政許可的情況下，經(jīng)營(yíng)租車業(yè)務(wù)，未盡到應(yīng)有的審查義務(wù)，為后來的事故開啟了一個(gè)危險(xiǎn)源。車主阿玉享有部分運(yùn)營(yíng)利益，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到車輛出租的危險(xiǎn)后果，主觀上存在過錯(cuò)。本案的賠償責(zé)任按韓某70%、租車公司20%、車主阿玉10%的比例承擔(dān)。

　　據(jù)此，法院做出一審判決:韓某應(yīng)償付保險(xiǎn)理賠款68萬余元；租車公司償付19萬余元，其法人代表對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；車主阿玉應(yīng)償付9.8萬余元。

原文標(biāo)題：男子無證租車開 醉駕超速釀事故

原文鏈接：http://epaper.xmnn.cn/xmwb/20180517/201805/t20180517_5183421.htm