臺海網(wǎng)11月14日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 集法宣/文 陶小莫/漫畫）阿強(qiáng)與公司領(lǐng)導(dǎo)爭執(zhí)后，就不再去上班，并被停發(fā)工資、停繳社保。事后，他和公司各執(zhí)一詞，阿強(qiáng)說“我被開除了”，公司說“你是主動辭職”。

　　雙方都說對方違約，法官該怎么判？近日，集美法院開庭審理了這樣一起“疑案”。最終，法院一審判決認(rèn)定，雙方的勞動關(guān)系處于“中止?fàn)顟B(tài)”，即勞動關(guān)系尚未解除，因此公司不需支付賠償金。

1 不愿加班 員工和公司領(lǐng)導(dǎo)起爭執(zhí)

　　阿強(qiáng)原本是廈門某制造公司的車間技術(shù)人員，根據(jù)他和公司簽的勞動合同，約定合同期限至2018年7月。然而，去年10月25日，制造公司負(fù)責(zé)人老張交給阿強(qiáng)一份樣品圖紙，要求阿強(qiáng)完成樣品再下班。阿強(qiáng)表示沒有時間做樣品、如果做完樣品就來不及回家等，希望第二天再做，但老張不同意。

　　當(dāng)天下班時，老張找到阿強(qiáng)詢問樣品，阿強(qiáng)稱沒有做，雙方產(chǎn)生矛盾。

　　事后，雙方對此事各執(zhí)一詞。

　　阿強(qiáng)主張，因老張表示“完不成樣品明天就不要來上班了”，所以他從去年10月26日起就沒有再到制造公司上班。

　　制造公司對此予以否認(rèn)，并提出阿強(qiáng)于去年10月26日辭職，當(dāng)日有挽留阿強(qiáng)，但阿強(qiáng)未再到公司上班。

　　據(jù)悉，從去年10月25日起，公司就停發(fā)了阿強(qiáng)的工資，隨后他的社會保險也被停止繳納。

2 各執(zhí)一詞 到底是辭退還是辭職？

　　2017年11月，阿強(qiáng)以制造公司違法解除勞動合同為由向勞動仲裁部門申請仲裁，要求制造公司支付賠償金4.92萬元。

　　隨后，勞動仲裁部門裁決制造公司向阿強(qiáng)支付賠償金4.92萬元。

　　但是，制造公司對此裁決不服，又向法院提起訴訟。

　　制造公司起訴認(rèn)為，公司要招一個成熟的技術(shù)人員很難，所以公司根本就沒有辭退阿強(qiáng)，也不愿意阿強(qiáng)辭職離開公司，仲裁裁決認(rèn)定其辭退了阿強(qiáng)不符合情理。

　　制造公司還認(rèn)為，用人單位無法舉證證明自己并沒有開除勞動者這一消極行為，相反，阿強(qiáng)應(yīng)舉證證明所謂的開除事實，否則，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

　　不過，阿強(qiáng)則反駁說，如果制造公司沒有開除阿強(qiáng)，為何至今都沒有電話聯(lián)絡(luò)他，這是不合理的。所以，制造公司違法解除勞動合同依法應(yīng)當(dāng)支付賠償金。