臺海網(wǎng)8月18日訊 據(jù)廈門日報報道 因在租賃合同履行的過程中，與甲方產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛，乙方一氣之下便在個人新浪博客上陸續(xù)發(fā)表多篇對甲方帶有貶低性、侮辱性的文章，并轉發(fā)到自己的微信朋友圈內(nèi)，甲方也因此將乙方告上法庭。近日，海滄法院發(fā)布一起名譽權糾紛案。
2017年11月29日，袁某(乙方)向廈門某商務管理有限公司(甲方)承租某聯(lián)大廈4樓場地，租賃期限自2017年12月1日起至2032年11月30日止。
在上述租賃合同履行過程中，袁某與該商務管理有限公司及其總經(jīng)理江某產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛。針對此事，2018年5月，袁某在其個人新浪博客陸續(xù)發(fā)表多篇文章。文章主要內(nèi)容是評說江某曾口頭承諾袁某可暫緩繳納租賃合同中約定的押金、物業(yè)費及提成，事后卻反以袁某未按期繳納費用為由欲單方撕毀租賃合同；以及江某為案涉租賃場地辦公的教育公司的股東之一，卻在處理公司裝修欠款時不與公司其他股東按比例承擔債務、反而以低價買下剩余裝修材料等問題。文章內(nèi)還含有“欺詐”“以欺詐行商”“耍無賴”“耍流氓”“坑害”等帶有貶低性、侮辱性詞匯。
上述文章在新浪博客平臺累計獲得了近3000次瀏覽，袁某同時還將這些文章轉發(fā)至其微信朋友圈、微信群等社交平臺中。有網(wǎng)友給出了“豎子，不足與謀”“博士遇到土匪，切莫低估其邪惡”等貶損性評論。
江某向海滄法院提出訴訟請求，判令袁某賠償精神損害撫慰金10000元，停止侵害、消除影響，并向自己賠禮道歉。
法院認為，本案系名譽權糾紛。雙方當事人的爭議焦點在于:袁某在新浪博客、朋友圈、微信群組上所發(fā)表的案涉文章中的言論是否侵害了江某的名譽權。從本案的證據(jù)來看，袁某發(fā)表的言論主觀上存在毀損江某名譽的故意，客觀上丑化了江某的人格，從網(wǎng)友瀏覽量及評論內(nèi)容看，確實導致江某的品德等社會公眾評價降低，損害了江某的名譽,行為違法性明顯。
最終，法院判定袁某行為構成侵害他人名譽權，應刪除在各平臺發(fā)布的針對江某的侮辱性言論，同時在各平臺向其道歉，消除影響，并向其支付精神撫慰金2000元。
