臺(tái)海網(wǎng)9月20日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 湖法）給孩子報(bào)早教，上了半年多課程，等到孩子3歲了，家長(zhǎng)卻突然接到早教機(jī)構(gòu)通知稱，超過(guò)三周歲的孩子將由原來(lái)的一次扣一節(jié)課調(diào)整為一次扣兩節(jié)課（畫(huà)畫(huà)課課時(shí)由原來(lái)45分鐘變?yōu)?0分鐘），等于上課費(fèi)用相應(yīng)“翻倍”。

　　張先生認(rèn)為自己被騙了，為此狀告早教機(jī)構(gòu)要求“退一賠三”。近日，湖里區(qū)法院開(kāi)庭審理了這起教育培訓(xùn)合同糾紛案件。

　　經(jīng)查，2017年，張先生與早教機(jī)構(gòu)簽訂協(xié)議，為當(dāng)時(shí)2歲多的兒子購(gòu)買(mǎi)了111節(jié)課程，支付了1.6萬(wàn)多元費(fèi)用。協(xié)議約定，課程自第一次正式課開(kāi)始28個(gè)月內(nèi)有效。

　　2018年10月，張先生的兒子上幼兒園了，但他對(duì)早教機(jī)構(gòu)的扣課方式表示不滿。因?yàn)?，孩?歲之后繪畫(huà)課程由每次的45分鐘變成了90分鐘，購(gòu)買(mǎi)的課程要相應(yīng)扣掉2節(jié)。

　　對(duì)此，張先生認(rèn)為，購(gòu)買(mǎi)課程時(shí)，早教機(jī)構(gòu)并沒(méi)有提前告知，存在欺詐行為，對(duì)于未使用的85節(jié)課，他提出“退一賠三”的索賠訴求。

　　早教機(jī)構(gòu)答辯說(shuō)，按照協(xié)議是不能轉(zhuǎn)課、不能退款的，3周歲以上的課程除了繪畫(huà)課之外，其他課程均為45分鐘，即使張先生對(duì)繪畫(huà)課的扣課方式不滿，也可以再選擇其他課程。

　　庭審中，張先生承認(rèn)說(shuō)，自己在購(gòu)買(mǎi)課程時(shí)沒(méi)有明確告知早教機(jī)構(gòu)自己孩子的主要目的是學(xué)習(xí)畫(huà)畫(huà)，也沒(méi)有詢問(wèn)具體課時(shí)安排。

　　湖里區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，早教機(jī)構(gòu)提供的課程包含音樂(lè)、藝術(shù)和輔修課程等。早教機(jī)構(gòu)作為專(zhuān)門(mén)從事幼兒教育培訓(xùn)的機(jī)構(gòu)，擁有制定相關(guān)課程計(jì)劃、安排課程的權(quán)利，消費(fèi)者可針對(duì)孩子不同情況安排所需要學(xué)習(xí)的課程。

　　本案中，早教機(jī)構(gòu)確認(rèn)其提供給滿3周歲幼兒的課程安排除了90分鐘兩節(jié)課連著上的畫(huà)畫(huà)課程，還包含45分鐘一節(jié)課的音樂(lè)課程和育樂(lè)課程等，張先生擁有自主選擇幼兒學(xué)習(xí)課程的權(quán)利，且張先生在購(gòu)買(mǎi)課程時(shí)也未表明其主要目的是讓幼兒學(xué)習(xí)繪畫(huà)。因此，張先生認(rèn)為早教機(jī)構(gòu)故意隱瞞幼兒滿3周歲時(shí)的上課時(shí)間和費(fèi)用，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

　　近日，法院作出一審判決，駁回張先生的訴求。