典型案例

財產(chǎn)沒有獨立，股東也要還錢

　　一人公司欠債，股東也要還錢？此前，集美法院曾審理這樣一起案件，最終一審判決公司股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　這場糾紛因加工費而起。原告小王在廈門開了一家加工廠，為被告廈門某機械公司加工機架，累計加工費3.1萬元。

　　加工廠完成加工任務(wù)后，機械公司僅支付了2000元，隨后便以客戶沒有付款為由拖延支付加工費。經(jīng)小王多次催促，機械公司的法定代表人楊某向其出具欠條，確認(rèn)機械公司尚欠小王加工費29000元。然而，機械公司一直未按承諾期限償付相應(yīng)款項。

　　小王向集美法院提起訴訟，要求機械公司及其法定代表人共同支付加工費29000元及利息。

　　集美法院經(jīng)審理認(rèn)為，楊某系機械公司的法定代表人，出具欠條的行為系履行職務(wù)的行為。其并未在欠條中表明對機械公司的債務(wù)承擔(dān)共同付款責(zé)任，因此，小王要求其對加工費承擔(dān)共同付款責(zé)任，沒有依據(jù)。但是，機械公司系自然人獨資的有限責(zé)任公司，根據(jù)《公司法》規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。楊某未提交證據(jù)證明其公司財產(chǎn)獨立于自己的財產(chǎn)，因此，依法應(yīng)當(dāng)對其公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　最終，集美法院作出一審判決，要求機械公司支付加工費29000元及利息，同時，楊某要對加工費承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　法官說，《公司法》規(guī)定，要求一人有限責(zé)任公司的股東將公司財產(chǎn)與個人財務(wù)嚴(yán)格分離，并采取了舉證責(zé)任倒置，即當(dāng)公司對外出現(xiàn)債務(wù)時，股東應(yīng)就其個人財產(chǎn)是否與公司財產(chǎn)相分離負(fù)舉證責(zé)任。如果股東個人無法提供證據(jù)證明公司財產(chǎn)獨立于個人財產(chǎn)的，那么股東個人應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。