臺(tái)海網(wǎng)7月26日訊 據(jù)廈門(mén)日?qǐng)?bào)報(bào)道  近日，湖里法院在審理一起網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案的過(guò)程中，對(duì)濫用管轄權(quán)異議的被告作出司法處罰決定，對(duì)其罰款10萬(wàn)元并責(zé)令限期交納。

　　據(jù)了解，2018年4月24日，廈門(mén)寶某公司與廈門(mén)淘某公司、重慶淘某公司簽訂《服務(wù)商代運(yùn)營(yíng)服務(wù)協(xié)議》，約定兩家公司共同為廈門(mén)寶某公司提供淘寶店鋪托管服務(wù)，雙方還對(duì)服務(wù)期限、服務(wù)費(fèi)用逐一進(jìn)行了約定。此后，雙方又簽訂補(bǔ)充協(xié)議，將原協(xié)議約定的服務(wù)費(fèi)用、服務(wù)期限進(jìn)行了變更。協(xié)議簽訂后，廈門(mén)寶某公司依約向淘某公司支付了120000元服務(wù)費(fèi)，并按合同要求向廈門(mén)燃某公司支付了35000元推廣費(fèi)?？扇夜局两裎匆兰s履行合同，出現(xiàn)了網(wǎng)店美工網(wǎng)頁(yè)制作效果差、新品上架遲延、客服回復(fù)滯后或無(wú)人回應(yīng)、未實(shí)現(xiàn)總銷(xiāo)售額目標(biāo)等諸多問(wèn)題。

　　廈門(mén)寶某公司遂向湖里法院提出訴訟請(qǐng)求，要求判令解除上述協(xié)議，并判令三被告返還服務(wù)費(fèi)、推廣費(fèi)等共計(jì)155000元并支付相應(yīng)利息。

　　重慶淘某公司在提交答辯狀期間，對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為依照《民事訴訟法》關(guān)于“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄”的規(guī)定，本案應(yīng)由其住所地(即重慶市渝北區(qū))人民法院管轄。但是，重慶淘某公司并非本案唯一被告，廈門(mén)淘某公司、燃某公司作為本案被告，其住所地均位于廈門(mén)市湖里區(qū)。

　　根據(jù)《民事訴訟法》第二十一條第三款規(guī)定，“同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)”。

　　在湖里法院約談并依法釋明后，重慶淘某公司表示清楚上述民事訴訟管轄法律規(guī)定，但仍堅(jiān)持該管轄權(quán)異議申請(qǐng)。另外，該公司還稱(chēng)已咨詢(xún)過(guò)律師的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)。

　　湖里法院依法裁定駁回重慶淘某公司對(duì)該案管轄權(quán)提出的異議，該裁定現(xiàn)已生效。

　　據(jù)悉，庭后雙方達(dá)成調(diào)解，重慶淘某公司退賠原告廈門(mén)寶某公司10萬(wàn)元。

　　承辦本案的法官介紹，重慶淘某公司在咨詢(xún)過(guò)律師專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)、明知民事訴訟管轄法律規(guī)定，并經(jīng)法院約談及釋明后，仍堅(jiān)持對(duì)本案提出明顯缺乏合理性的管轄權(quán)異議申請(qǐng)，濫用了民事訴訟程序性權(quán)利，是一種不誠(chéng)信的表現(xiàn)，造成司法資源的浪費(fèi)，妨害審判活動(dòng)進(jìn)行。湖里法院依法作出司法處罰決定，對(duì)其罰款10萬(wàn)元并責(zé)令限期交納。重慶淘某公司已在規(guī)定期限內(nèi)交納罰款。