臺海網(wǎng)8月6日訊 據(jù)海西晨報報道   按計劃，今年5月底，小燕和丈夫阿軍就要去做第二次胚胎移植了。理論上來說，這次移植的囊胚成功率會比上次移植的卵裂胚高點，夫妻倆都很憧憬。然而，天有不測風(fēng)云，5月6日，阿軍因工傷意外死亡。經(jīng)歷喪夫之痛后，小燕希望繼續(xù)實施第二次胚胎移植，為阿軍留下血脈，但她這個心愿被醫(yī)院拒絕。于是，她將醫(yī)院告上法庭。

　　昨日上午，思明法院濱海法庭開庭審理了這起醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案件。記者從思明法院獲悉，這是廈門首例胚胎移植糾紛案件。

　　丈夫意外死亡

　　醫(yī)院拒絕履約

　　2015年，小燕和阿軍登記結(jié)婚，婚后就一直盼著有自己的孩子。經(jīng)各種嘗試后，他們最終選擇了胚胎移植。2018年，夫妻倆與廈門某醫(yī)院簽訂醫(yī)療服務(wù)合同，約定由醫(yī)院為他們實施胚胎冷凍、保管、移植服務(wù)，并向醫(yī)院支付了胚胎冷凍費，冷凍期限5年。

　　去年8月，醫(yī)院為他們提取并冷凍了兩枚卵裂胚和兩枚囊胚。2個月后，他們到醫(yī)院接受了胚胎移植手術(shù)。不過，這次手術(shù)沒有成功。

　　夫妻倆細心調(diào)理身體，準(zhǔn)備再“戰(zhàn)”。今年4月，他們到醫(yī)院進行身體檢查，計劃在5月底移植剩余兩枚囊胚。小燕當(dāng)月打了可提高移植成功率的降調(diào)針。根據(jù)醫(yī)生安排，打完28天后，她就可以開始內(nèi)膜準(zhǔn)備等術(shù)前工作。

　　不過，一家子怎么都沒想到的是，5月6日，阿軍因工傷意外死亡。此時，小燕年僅26歲，小燕公婆也成了“失獨父母”。

　　悲痛之余，小燕決定繼續(xù)接受胚胎移植手術(shù)，完成丈夫的遺愿，也讓公婆、父母等親屬有個“念想”。小燕這一決定得到了父母、公婆的支持。但當(dāng)他們向醫(yī)院提出繼續(xù)實施第二次胚胎移植手術(shù)時，醫(yī)院拒絕了，理由是小燕丈夫已經(jīng)死亡。

　　小燕遂向思明法院提起訴訟，請求法院判定醫(yī)院繼續(xù)履行醫(yī)療服務(wù)合同，實施胚胎移植手術(shù)并承擔(dān)訴訟相關(guān)費用。

　　雙方各執(zhí)一詞

　　該案擇期宣判

　　昨日上午，該案件在思明法院濱海法庭開庭。小燕本人、父母、公婆等親屬參加庭審，當(dāng)庭表示支持小燕繼續(xù)接受胚胎移植手術(shù)并可提供后續(xù)幫助。

　　“對于小燕丈夫去世一事，我們表示同情和痛心。”陳述答辯意見前，醫(yī)院方表示，他們尊重小燕的生育權(quán)，也尊重雙方簽訂的合同，但能否為小燕實施胚胎移植手術(shù)“是一個法律問題，也是一個倫理問題”，醫(yī)院方的醫(yī)學(xué)倫理委員會專門就此進行了討論，認為不宜繼續(xù)履行合同，但會依從法院判決。

　　醫(yī)院方提出，2003年原衛(wèi)生部頒布的《人類輔助生殖技術(shù)和人類精子庫倫理原則》(以下簡稱《倫理原則》)中的社會公益原則規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員必須嚴格貫徹國家人口和計劃生育法律法規(guī)，不得對不符合國家人口和計劃生育法規(guī)和條例規(guī)定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術(shù)。阿軍身故，小燕屬于上述“單身婦女”范疇。另外，根據(jù)《倫理原則》中的知情同意原則規(guī)定，人類輔助生殖技術(shù)必須經(jīng)夫婦雙方自愿同意并簽署書面知情同意書后，方可實施。小燕丈夫現(xiàn)在無法簽署相關(guān)文件，實施胚胎移植手術(shù)的必備程序無法完成。醫(yī)院方也擔(dān)心孩子一出生就沒有父親，單親環(huán)境下成長比較容易對其生理、心理、性格等方面帶來負面影響。雖然小燕公婆愿意協(xié)助撫養(yǎng)，但二老已有些年紀，照顧幼兒至18周歲，存在較大困難，且小燕是否在物質(zhì)條件上為新生命的到來做好準(zhǔn)備，亦無證據(jù)予以證明。

　　針對醫(yī)院方答辯意見，小燕代理律師提出，《倫理原則》是衛(wèi)生部的規(guī)定，不能對抗國家法律規(guī)定的公民基本的生育權(quán)。而且，簽署各類知情同意書等材料只是個形式。另外，為證明小燕家庭有意愿有條件協(xié)助撫養(yǎng)孩子，小燕一方出具了公婆表明愿意協(xié)助的《情況說明》，提交了阿軍身故已獲90萬元賠償?shù)淖C明材料。

　　目前，該案仍在審理階段，將擇期宣判。(文中人物為化名)   (海西晨報記者陳佩珊 實習(xí)生 易唯唯)

　　記者手記

　　情法沖突何時解

　　昨日庭審現(xiàn)場不激烈，但隱藏在后的情與法的沖突已然白熱化。“如果法院判實施手術(shù)，我們一定配合。”庭審過程中，醫(yī)院一方代表不止一次強調(diào)。

　　配偶意外去世，冷凍的胚胎成為家庭精神寄托和唯一血脈延續(xù)。胚胎移植最終是否能成功是后話，手術(shù)實施就是家屬心中的一線希望，所以總要爭取。但是，記者在采訪中獲悉，目前并無規(guī)定明確喪偶婦女能否實施胚胎移植手術(shù)，類似糾紛也已在全國各地發(fā)生多起，最終均通過訴訟途徑解決。因為，醫(yī)院一方不確定在此類情況下實施胚胎移植可能產(chǎn)生的后果。所以，很多醫(yī)院、醫(yī)生更傾向于通過應(yīng)訴，與“客戶”對簿公堂，將決定權(quán)交到法院手中。

　　情與法有沖突折射出了現(xiàn)有法律體系的不完善。再出現(xiàn)像小燕這樣的情況，難道還要把決定權(quán)交給法院？(記者陳佩珊)