臺海網(wǎng)1月23日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 海法/文）一女子深夜獨自入住酒店，卻在3個多小時后墜樓，直到清晨才被發(fā)現(xiàn)已死亡。事發(fā)后，女子家屬將酒店告上法庭，索賠121萬元。昨日，海滄法院公布了這起案件。這種情況，究竟誰來擔責？讓我們來看看海滄法院是怎么判的。

事件：深夜入住酒店清晨被發(fā)現(xiàn)墜亡

　　2019年2月21日23時26分，江女士入住廈門一家酒店3309房間，因其未攜帶身份證，酒店未辦理入住實名登記手續(xù)。

　　次日凌晨2時許，江女士于酒店3號樓3樓的走廊暈倒。酒店保安、客房部主管先后趕到現(xiàn)場，搖動喚醒江女士。江女士醒后自行站立起來。隨后，酒店工作人員攙扶江女士到房間休息。

　　當天2時30分，酒店三名工作人員到酒店3309房間敲門，補錄江女士身份信息。

　　當天3時6分，江女士從酒店3309房間窗戶墜落至酒店內(nèi)部花圃邊上。

　　6時許，酒店其他住客發(fā)現(xiàn)江女士墜樓，隨后告知酒店，酒店撥打120急救電話，醫(yī)院救護人員到達事故現(xiàn)場后，確認江女士已經(jīng)死亡。

　　當天7點24分，酒店報警。經(jīng)廈門市公安局思明分局刑事偵查大隊技術(shù)科及法醫(yī)到場勘察，初步斷定江女士為高空墜落而亡，未發(fā)現(xiàn)有可立為刑事案件的依據(jù)。

　　事后，江女士家屬表示對其死因無異議，不申請對其尸體進行解剖，但家屬認為酒店應(yīng)該對江女士的死亡負責。

爭議：客人墜樓身亡，酒店要不要賠？

　　酒店客人江女士離奇死亡，酒店是否應(yīng)對江女士的死亡承擔賠償責任？

　　對此，江女士的家屬認為，酒店應(yīng)該擔責，因酒店存在諸多過錯。第一錯，酒店并未要求江女士提供身份證等必要入住手續(xù)；第二錯，江女士入住酒店后，在酒店走廊活動身體不適暈倒在地，酒店發(fā)現(xiàn)后并未送醫(yī)救治，或聯(lián)系江女士家人，反而是將江女士送回酒店房間；第三錯，當日凌晨3時許，江女士從三樓客房窗戶墜落，但酒店遲至凌晨6時許才發(fā)現(xiàn)，致使江女士救助不及時而死亡，未能盡到安全保障義務(wù)。因此，酒店應(yīng)對江女士的死亡承擔賠償責任。

　　被告則答辯稱，江女士家屬在派出所述稱：江女士“睡眠不好”、“她平常晚上都會失眠”、“她最近一直都精神很不好，看上去很憔悴”、“她就是長期失眠，診斷她有失眠癥及有精神方面的情況，也有在吃治療失眠及抑郁的藥物。”可見，江女士是因抑郁癥所致自殺身亡，被告酒店已經(jīng)盡到安全保障義務(wù)，沒有過錯，不應(yīng)承擔賠償責任。

　　關(guān)于江女士死因，法院審理認為，根據(jù)公安機關(guān)調(diào)查結(jié)論，江女士為高空墜亡，并排除他殺。雖然公安機關(guān)對江女士女兒的詢問筆錄顯示江女士在吃治療失眠及抑郁的藥物，但這并不足以證明江女士在本案事發(fā)時有追求死亡的主觀意圖，即在案的證據(jù)尚不足以認定江女士高空墜亡系自殺。因此，酒店關(guān)于江女士系抑郁自殺的抗辯缺乏確實、充分的證據(jù)，不予采信。