臺(tái)海網(wǎng)5月31日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 湖法/文 陶小莫/漫畫(huà)） 花巨資買(mǎi)的二手豪車(chē)，沒(méi)想竟是輛“調(diào)表車(chē)”！一部雷克薩斯二手汽車(chē)，售價(jià)65萬(wàn)元，車(chē)輛儀表盤(pán)顯示里程數(shù)只有5.8萬(wàn)公里，可實(shí)際行駛里程卻超過(guò)9萬(wàn)公里！
然而，面對(duì)市民林先生的質(zhì)疑，二手車(chē)行卻回復(fù)：“現(xiàn)在的二手車(chē)十輛有九輛調(diào)過(guò)里程數(shù)，沒(méi)有人會(huì)去關(guān)注。”
發(fā)現(xiàn)真相后，林先生一怒之下，起訴到湖里區(qū)人民法院，狀告二手車(chē)行“欺詐”，要求其“退一賠三”。
這場(chǎng)官司，歷經(jīng)了一審、二審和再審。近日，購(gòu)車(chē)人林先生終于勝訴。法院審理認(rèn)為，人為更改儀表數(shù)據(jù)行為構(gòu)成欺詐，判決支持林先生要求“退一賠三”的訴訟請(qǐng)求。
驚人發(fā)現(xiàn) 二手車(chē)?yán)锍虜?shù)少了4萬(wàn)公里
原來(lái)，此前市民林先生以65萬(wàn)元的價(jià)格向廈門(mén)某二手車(chē)行購(gòu)買(mǎi)了一輛雷克薩斯二手車(chē)，購(gòu)買(mǎi)價(jià)為65萬(wàn)元。根據(jù)《車(chē)輛轉(zhuǎn)讓合同》約定，該車(chē)保證“無(wú)重大事故、無(wú)泡水”，如有以上兩點(diǎn)“可無(wú)條件退車(chē)退款”。
然而，購(gòu)車(chē)兩個(gè)月后，林先生將這輛車(chē)送至4S店維修，維修記錄顯示的一串?dāng)?shù)字讓林先生大吃一驚。
因?yàn)?，送修時(shí)，車(chē)輛儀表盤(pán)顯示的行駛里程為5萬(wàn)多公里，但是在4S店的維修記錄里，早在幾個(gè)月前做保養(yǎng)時(shí)，行駛里程就已超過(guò)9萬(wàn)公里，這還沒(méi)算上林先生購(gòu)車(chē)后的這段時(shí)間的行駛里程。“如果當(dāng)初我知道實(shí)際里程數(shù)，絕不可能以65萬(wàn)元買(mǎi)這輛車(chē)！”林先生懷疑，二手車(chē)行在出售車(chē)輛時(shí)人為修改了行駛里程數(shù)。于是，他找到二手車(chē)行負(fù)責(zé)人李某提出交涉。
車(chē)行辯稱(chēng) 十輛二手車(chē)有九輛調(diào)過(guò)里程
不料，面對(duì)林先生的質(zhì)疑，車(chē)行竟“理直氣壯”地說(shuō)：“現(xiàn)在的二手車(chē)十臺(tái)有九臺(tái)調(diào)過(guò)里程數(shù)，沒(méi)有人會(huì)去關(guān)注。”
車(chē)行稱(chēng)，這輛車(chē)本身就是典當(dāng)行押的，實(shí)際行駛里程就是9萬(wàn)多公里，還說(shuō)如果買(mǎi)方林先生真的在乎里程數(shù)，就應(yīng)該寫(xiě)在合同上，或者自行去4S店、檢測(cè)機(jī)構(gòu)核實(shí)?，F(xiàn)在車(chē)行賣(mài)二手車(chē)，只能承諾車(chē)輛無(wú)重大事故和無(wú)泡水，無(wú)法保證儀表上顯示的里程數(shù)是準(zhǔn)確的。
雙方交涉未果，林先生只好向湖里區(qū)法院提起訴訟。林先生起訴認(rèn)為，二手車(chē)行存在欺詐，因此他要求撤銷(xiāo)雙方簽訂的《車(chē)輛轉(zhuǎn)讓合同》，二手車(chē)行應(yīng)立即退還購(gòu)車(chē)款65萬(wàn)元及利息，并賠償相當(dāng)于購(gòu)車(chē)款三倍的金額195萬(wàn)元；另外，還要賠償其已支付的車(chē)船稅、保險(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用。
法院判決 構(gòu)成欺詐，車(chē)行理應(yīng)“退一賠三”
湖里區(qū)法院審理后認(rèn)為，二手車(chē)行應(yīng)對(duì)車(chē)輛承擔(dān)瑕疵舉證責(zé)任。二手車(chē)行未能舉證證實(shí)里程數(shù)的瑕疵與其無(wú)關(guān)，應(yīng)承擔(dān)不利后果。因此，可以認(rèn)定車(chē)輛里程數(shù)被更改發(fā)生在雙方訂立合同之前，而且二手車(chē)行對(duì)此情況是明知的。雖然合同中沒(méi)有注明里程數(shù)，但是在二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)中，車(chē)輛的新舊程度、機(jī)械性能除了與車(chē)輛出廠年限有關(guān)，也和行駛里程密切相關(guān)，這會(huì)直接影響售價(jià)。
本案中，二手車(chē)行未真實(shí)、全面地向林先生提供相關(guān)信息，導(dǎo)致林先生作出錯(cuò)誤判斷購(gòu)買(mǎi)案涉車(chē)輛，構(gòu)成了欺詐?，F(xiàn)行法律并未規(guī)定消費(fèi)者對(duì)經(jīng)營(yíng)者披露的信息真實(shí)性負(fù)有調(diào)查核實(shí)的義務(wù)，故林先生在購(gòu)車(chē)時(shí)沒(méi)有核實(shí)車(chē)輛真實(shí)的里程數(shù)，不能作為該二手車(chē)行免責(zé)的抗辯事由。
因此，湖里區(qū)法院作出一審判決，判決撤銷(xiāo)林先生與二手車(chē)行簽訂的《車(chē)輛轉(zhuǎn)讓合同》，并要求二手車(chē)行“退一賠三”，即二手車(chē)行應(yīng)返還林先生購(gòu)車(chē)款65萬(wàn)元及支付利息，賠償車(chē)輛稅費(fèi)損失3900元；另外，車(chē)行還應(yīng)按購(gòu)車(chē)款的三倍賠償，即向林先生支付195萬(wàn)元賠償。
一審判決后，被告二手車(chē)行不服，又提出上訴。經(jīng)過(guò)二審、再審程序，近日，福建省高院作出最終判決，維持一審判決。
