廈門大學法學教授蔣月：嬰兒安全島的存在有其合理性。但將嬰兒遺棄在嬰兒安全島不應該鼓勵，不管有什么理由都是要譴責的。但對于父母沒有能力收養(yǎng)孩子，需要社會共同來考慮，提供一些正常渠道來解決。這就是在檢驗社會的良心。

　　民盟市委副主委朱獎懷：我們接收棄嬰，不僅僅是讓他們生存下來，而是要照顧他們的一生。還有一個問題就是，廈門的財政能不能承受？

　　全國政協(xié)委員、廣西社會主義學院院長劉慕仁：設置棄嬰島的初衷本是尊重生命與人權，是社會的一個善舉。但設置棄嬰島并非鼓勵犯罪，要重視規(guī)避“棄嬰有理”的不良風氣，與公安、司法等部門聯(lián)合起來，從源頭上打擊棄嬰行為，讓棄嬰者承擔起更重的刑事責任，讓棄嬰現(xiàn)象逐漸減少。

　　全國人大代表、《廣州律師》雜志主編陳舒：我們現(xiàn)在設嬰兒安全島的目的絕對是為了體現(xiàn)生命至上，使得這些最無助、最弱勢的嬰兒，我們能夠盡量給他們一線生機，能夠來幫助他們，這一點可以說是肯定的。

市民聲音

　　網友“蠟人”：這本身就是政府的責任。不能因為壓力大，像廣東因人太多而停止。

　　網友“老卡-老卡”：就算（嬰兒安全島）關閉了還是會有人送過去的，有關部門可要堅持到底啊，不能說開就開，說關就關啊，那些脆弱的小生命經不起折騰的。

　　網友“呆的邊緣”：（嬰兒安全島）這種發(fā)明是頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，在不完善的保障制度下可以彌補棄嬰現(xiàn)象的少量危害，同時也是對這種違法行為的縱容，是不可取的。反而在保障制度相對健全的條件下，棄嬰島（即嬰兒安全島）的出現(xiàn)更加突顯社會的進步。