核心提示：王安石以為李在杜下還有一個原因：“李白詩詞迅快，無疏脫處，然其識污下，十句九句言婦人、酒耳。”意思是說，李白詩一氣直下，語速太快，不如杜甫抑揚頓挫，更有節(jié)奏感。而且，李白的詩多寫女人和酒，見識不高。

李白 資料圖

本文摘自：人民網，作者：孫琴安，原題：李白杜甫，誰的詩歌更受推崇

李杜二人，成就之高，影響之巨，鮮有可比者。大文豪蘇東坡甚至感嘆：“李太白、杜子美以英瑋絕世之姿，凌跨百代，古今詩人盡廢。”然而，隨著二人的去世，李白、杜甫詩歌的優(yōu)劣之爭隨之涌現(xiàn)。各種觀點大致可分為三派：揚李抑杜、揚杜抑李、李杜并重。

中晚唐：三派觀點繼起

李白比杜甫大11歲，成名也比杜甫早，賀知章見之以為“謫仙人”，唐玄宗聞其名而親自召見，供奉翰林，“帝愛其才，數(shù)宴飲”。杜甫也屢以詩贊美，如“白也詩無敵”“李侯有佳句”“筆落驚風雨，詩成泣鬼神”等。用今天的話來說，賀知章、唐玄宗、杜甫都曾是李白的“粉絲”。然而，李白謝世后，杜甫晚年佳作連連，詩名繼起。于是，從中唐到晚唐，便開始有了李杜優(yōu)劣之爭，并出現(xiàn)了三派意見。

在李杜之后，最初表明杜甫高于李白的人是元稹。杜甫的孫子知道元稹一直喜歡杜甫的詩，因此在為祖父靈柩遷葬途中，請元稹為杜甫寫一篇墓系銘。在這篇文章中，元稹盛贊杜甫：“則詩人以來，未有如杜子美者，是時山東人李白，亦以奇文取稱，時人謂之李杜。余觀其壯浪縱恣，擺去拘束，模寫物象，及樂府歌詩，誠亦差肩于子美矣。至若鋪陳終始、排比聲韻，大或千言，次猶數(shù)百，辭氣豪邁而風調清深，屬對律切而脫棄凡近，則李尚不能歷其藩翰，況堂奧乎！”大致來看，最早的揚杜抑李論者主要是從反映民生疾苦、針砭社會腐敗的角度來評判李杜的高下。

但是，相關觀點立刻受到韓愈的反對與駁斥。他在《調張籍》一詩中說：“李杜文章在，光焰萬丈長。不知群兒愚，那用故謗傷？蚍蜉撼大樹，可笑不自量。”韓愈與元稹等人分屬不同的文人集團，論詩主張也有所不同，因此對他們揚杜抑李的觀點提出了尖銳的批評?？梢哉f，韓愈是中國最早的李杜并重論者。后來，顧陶、李商隱、杜牧等多持此論。

唐代帝王多好詩，唐玄宗以外，唐文宗李昂也算一位?！短圃娂o事》曾評介：“帝好五言，自制品格多同肅、代，而古調清俊。”唐文宗在位時曾頒布一份詔書：以李白歌詩、斐旻劍、張旭草書為三絕。由此，晚唐皮日休、吳融、鄭谷諸詩人多重李白。吳融曾明確表態(tài)：“國朝能為歌詩者不少，獨李太白為稱首。”

宋代：揚杜抑李占據(jù)上風

進入宋代以后，唐人三派并存的局面被打破了，揚杜抑李的聲浪逐漸占據(jù)上風，成為主流。這里面的原因是多方面的，但確實與幾位大人物的影響有關。

第一位大人物是歐陽修。他是當時的文壇領袖，政治地位很高，詩、詞、散文和學問均堪稱一流。他和宋祁在修撰《新唐書》的過程中，進一步確立了杜甫的詩史地位。他說：“至甫，渾涵汪茫，千匯萬狀，兼古今而有之，它人不足。”唐宋兩代皆重史，杜甫在正史中榮獲“詩史”的名號，可是一件大事。

第二位大人物是王安石。他是當時的主宰相，詩文、學問堪稱一流。王安石于前代詩人最推崇杜甫，曾說：“予考古之詩，尤愛杜甫氏作者。”一次見到杜甫畫像，居然膜拜再三，淚流滿面，并賦詩一首，表示“愿起公死從之游”。生前曾編選李、杜、韓、歐四家詩，以杜甫為第一，李白為第四，尚排在韓愈、歐陽修之下。許多人都不理解。王回答：“白之歌詩豪放飄逸，人固莫及。然其格止于此而已，不知變也。至于甫，則悲歡窮泰，發(fā)斂抑揚，疾徐縱橫，無施不可……此甫之所以光掩前人，而后來無繼也。”意思是說，李白只有“豪放飄逸”的風格，而杜甫知變，風格多樣。