由此，不難看出“中晉系”屬于“非法吸收資金”，與丁洋所說的“互聯(lián)網(wǎng)金融”有著本質(zhì)的區(qū)別。那么兩者究竟應(yīng)該怎樣區(qū)分呢？
中晉投資經(jīng)理曾爆料，因為國金中心里類似的金融公司太多，經(jīng)常會被同行在電梯里搶走客戶，所以決定搬出來。融360分析師呂威表示，“業(yè)務(wù)員在大街、樓宇、超市等散發(fā)傳單，通過線下獲取理財資金的線下理財公司根本不是互聯(lián)網(wǎng)金融”。
上海金融學(xué)院統(tǒng)計系主任溫建寧告訴中新社記者，“除了通過網(wǎng)站查詢企業(yè)工商登記資料等相關(guān)信息外，還要關(guān)注是否比銀行貸款利率和普通金融產(chǎn)品的回報率明顯偏高，因為以高收益吸收公眾資金基本是不靠譜的，每個月那么高的返還都是用后來者的本金支付的，等還不起的時候就跑路了”。
從E租寶到金鹿財行、中晉資產(chǎn)，P2P行業(yè)已風(fēng)聲鶴唳。盡管此前，上海市人民政府發(fā)布了《上海市進一步做好防范和處置非法集資工作的實施意見》，但種種跡象表明，目前互聯(lián)網(wǎng)金融市場監(jiān)管仍存在漏洞。
中央財經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長、中國互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新研究院院長黃震提出了自己的見解，“互聯(lián)網(wǎng)金融一開始就在法律框架之內(nèi)，互聯(lián)網(wǎng)金融除了遵守已有的法律底線，還可以進行適當(dāng)?shù)膭?chuàng)新?；ヂ?lián)網(wǎng)金融可以通過行業(yè)組織制定行業(yè)公約、標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則，衍生市場的內(nèi)生秩序”。
此外，網(wǎng)貸天眼VP潘瑾健建議，“在發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融的同時，應(yīng)該逐步完善相關(guān)配套設(shè)施，給資金設(shè)置一道防火墻”。
