近期，部分中小銀行股權(quán)拍賣的起拍價已低至1元，吸引了眾多投資者圍觀。但即便如此，參與競拍者仍然寥寥無幾，多數(shù)拍品已是二次“現(xiàn)身”拍賣平臺。

　　業(yè)內(nèi)人士認為，中小銀行股權(quán)，尤其是自然人股權(quán)流拍是常事。因此，不少法拍人為增加拍品的關注度，就以極低金額作為起拍價來吸引競拍者注意。此外還有部分股權(quán)因多次流拍，不得不將起拍價降低以增大成交概率。

　　部分股權(quán)1元起拍

　　近日，《證券日報》記者在阿里司法拍賣平臺注意到，有多筆中小銀行股權(quán)起拍價被設置為1元，其中包括蘭州農(nóng)商銀行、山東淄川農(nóng)商行、江門農(nóng)商銀行、鞍山銀行等。

　　記者了解到，1元起拍的銀行股權(quán)多為自然人持股，份額多在10萬股以內(nèi)。但即便起拍價已降為1元，競拍者仍然寥寥無幾。

　　例如，于10月8日晚間結(jié)束的一場拍賣中，標的為10萬股蘭州農(nóng)商銀行原始股權(quán)，評估價為18.4萬元，但起拍價僅為1元。該場拍賣經(jīng)過17次出價，迎來830次圍觀，但報名者僅有7人，最終以7萬元價格拍出。另有達州農(nóng)商銀行9萬股自然人原始股權(quán)，評估價高達19.53萬元，已于10月8日晚間1元開拍，截至拍賣結(jié)束，共迎來856次圍觀，拍下價為94001元，報名者僅有6人。

　　上述銀行股權(quán)拍賣案例有兩個突出特點，一是起拍價雖僅為1元，但從目前記錄來看，部分優(yōu)質(zhì)股權(quán)往往會贏得多輪競價，最終拍出價格基本符合股權(quán)實際價值；二是1元起拍的銀行股權(quán)多已經(jīng)歷過一次流拍。

　　若拍賣成功，購買人還需向平臺支付一些額外費用。阿里司法拍賣平臺信息顯示，成交后，購買人需向平臺另付綜合服務費和軟件服務費。一般來說，綜合服務費為成交價的1%至5%。此外，購買人還需支付相當于成交價0.5%至1%的軟件服務費。同時，參與拍賣還需繳納保證金。

　　在業(yè)內(nèi)人士看來，1元拍到銀行股權(quán)純屬營銷噱頭，畢竟參與拍賣需要提前凍結(jié)一筆保證金才能參與，保證金的金額從幾千元到1萬元不等；此外，競拍每次加價多為2000元。

　　招聯(lián)首席研究員董希淼對《證券日報》記者表示，近期中小銀行股權(quán)拍賣吸引力不大，一方面是因為部分中小銀行經(jīng)營狀況不佳，股東主動選擇轉(zhuǎn)讓股權(quán)；另一方面，一些股東持有的股權(quán)被質(zhì)押，最終被司法拍賣。

　　多因素導致股權(quán)遇冷

　　除上述自然人股權(quán)拍賣遇冷外，今年以來，還有多家中小銀行法人所持股權(quán)也被掛牌拍賣，且同樣遭遇無人問津。

　　星圖金融研究院副院長薛洪言對《證券日報》記者表示，近年來，商業(yè)銀行經(jīng)營面臨著息差收窄、競爭加劇等挑戰(zhàn)，越來越多的中小銀行在數(shù)字化轉(zhuǎn)型中掉隊，甚至面臨較大的潛在不良風險和經(jīng)營困境，其股權(quán)自然也缺乏吸引力。股權(quán)吸引力下降反過來導致部分中小銀行資本補充能力受損，影響其繼續(xù)擴張的能力，產(chǎn)生惡性循環(huán)。此外，二級市場銀行股的估值普遍較低，也在相當程度上影響了中小銀行股權(quán)的吸引力。

　　在董希淼看來，中小銀行股權(quán)拍賣遇冷、價格偏低的因素有很多。一般來說，銀行體量較大，購買其股份需要的資金多，再疊加監(jiān)管對銀行股東資質(zhì)要求，在一定程度上限制了意向投資人的熱情。而近年來，中小銀行自身也存在頗多問題，一是市場競爭能力下降，經(jīng)營壓力增大；二是風險抵補能力相對較弱，資產(chǎn)質(zhì)量有下遷可能；三是資產(chǎn)負債結(jié)構(gòu)不合理，盈利模式單一；四是資本補充渠道狹窄，資本補充壓力較大；五是公司治理能力薄弱，管理水平有待提高。

　　薛洪言認為，隨著宏觀經(jīng)濟確定性走向復蘇，實體經(jīng)濟各主要行業(yè)相繼迎來反轉(zhuǎn)向上周期，銀行造血能力有望顯著回暖，為中小銀行改革化險工作提供較好的外部環(huán)境，增強中小銀行股權(quán)的吸引力。同時，隨著資本市場向好發(fā)展，上市銀行估值的提升，也有助于提升未上市中小銀行的估值，降低其股權(quán)融資難度。

　?。?span>來源： 證券日報）