倡導(dǎo)彩禮不超5萬隨禮不過300
龍巖法院堅持以司法助力破解高額彩禮治理難題
調(diào)查動機(jī)
近年來，“天價彩禮”問題頻頻見諸報端，引發(fā)社會熱議。動輒幾十萬元的彩禮，不僅給家庭造成沉重負(fù)擔(dān)，影響新人婚后生活質(zhì)量，也引發(fā)了相互攀比、破壞了社會風(fēng)氣。公眾呼吁為愛“減負(fù)”的聲音日漸高漲。
曾經(jīng)，福建省龍巖市也深受“天價彩禮”所困。作為客家人在福建的主要聚集地之一，龍巖市有80%的人口是客家人，自古重視婚嫁風(fēng)俗，彩禮金額也水漲船高。有的縣群眾把彩禮金額的多少與家族門面的大小畫上了等號，當(dāng)?shù)厝苏{(diào)侃：高額彩禮的風(fēng)俗“名聲在外”。
針對這一問題，龍巖法院始終堅持以司法助力破解高額彩禮治理難題，出臺了一系列創(chuàng)新舉措，取得了積極成效。今年2月1日，《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》正式施行，通過明確裁判規(guī)則，助力引導(dǎo)人民群眾更加理性地看待彩禮問題。
司法如何助力破解“天價彩禮”？記者深入龍巖當(dāng)?shù)剡M(jìn)行調(diào)查采訪。
“以前村民最怕兩件事，一個是因病返貧，另一個就是因婚返貧。”來到福建省龍巖市上杭縣才溪鎮(zhèn)嶺和村，村民聽說《法治日報》記者來采訪彩禮的事，紛紛圍上來說，“大家雖然都知道高額彩禮負(fù)擔(dān)重，但誰也不想第一個把‘行情’降下來，怕沒面子”。
如今，在當(dāng)?shù)胤ㄍブ笇?dǎo)下，經(jīng)過黨員干部帶頭，村民自愿將杜絕高額彩禮白紙黑字寫進(jìn)村規(guī)民約。
這只是龍巖法院司法助力破解高額彩禮治理難題的一個縮影。
近年來，龍巖法院積極構(gòu)建“五聯(lián)四化”訴源治理體系，調(diào)動基層法官、人大代表、政協(xié)委員、村居干部、調(diào)解員等多方主體力量，利用村規(guī)民約引導(dǎo)、村居法官調(diào)查、司法建議參謀、典型判例示范等舉措，有效破解高額彩禮治理難題，為愛“減負(fù)”。
高額彩禮名聲在外
離婚引發(fā)財產(chǎn)糾紛
“這種高額彩禮背離社會主義核心價值觀，是新時代新風(fēng)尚所應(yīng)摒棄的陳規(guī)陋習(xí)……”2023年10月底，龍巖市武平縣桃溪鎮(zhèn)的兩個村委會在同一天分別收到了武平縣人民法院發(fā)來的司法建議書，建議兩村要廣泛宣傳高額彩禮、炫富比闊、鋪張浪費的不正當(dāng)性和不良后果，同時加強(qiáng)村民代表會議的作用，討論通過本地婚姻操辦具體規(guī)范，并將其納入村規(guī)民約。
20多天后，兩村均發(fā)回反饋意見，明確今后將加強(qiáng)宣傳教育引導(dǎo)，發(fā)揮群眾自治作用，引導(dǎo)村民拒絕高額彩禮，反對攀比之風(fēng)。
之所以發(fā)出司法建議，源于武平法院此前審理的一起因高額彩禮引發(fā)的財產(chǎn)糾紛。
桃溪鎮(zhèn)甲村的阿強(qiáng)與乙村的小芳經(jīng)媒人介紹相識，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗訂婚并寫下“文定吉祥”(一種婚書形式)，載明阿強(qiáng)應(yīng)付聘金39.9萬元(實際支付23.9萬元)，阿強(qiáng)又花1萬元購買了定情物。
隨后，小芳到阿強(qiáng)家共同生活了一段時間，不久就離家外出務(wù)工，拒絕再回阿強(qiáng)家生活。阿強(qiáng)父親見狀，提出解除婚約，并要求其返還聘金。小芳不同意，被阿強(qiáng)一家訴至法院。
“我們一家本來就不富裕，為了娶媳婦已經(jīng)花光了家里的積蓄，還向親戚朋友借了錢，既然這個婚結(jié)不成了，彩禮錢我們得要回來。”阿強(qiáng)父親說。
負(fù)責(zé)案件審理的武平法院桃溪法庭庭長林福生認(rèn)為，彩禮是訂立婚約的男女雙方及各自父母以男女雙方結(jié)婚為目的，在婚約期間向?qū)Ψ浇o付的聘禮金及貴重禮物。“沒有登記結(jié)婚的，彩禮應(yīng)當(dāng)返還，但返還數(shù)額應(yīng)根據(jù)雙方當(dāng)事人是否同居、同居時間長短、解除婚約的原因及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素綜合評判。”
最終，法院綜合多種因素，酌定小芳返還阿強(qiáng)彩禮20萬元。
“近幾年，農(nóng)村里像阿強(qiáng)與小芳這樣因高額彩禮引發(fā)的婚約財產(chǎn)糾紛還有不少。”案件雖然審?fù)炅?，林福生卻有著更深的思考：一方面，高額彩禮滋生了攀比心理，導(dǎo)致婚姻缺乏真正的感情基礎(chǔ)；另一方面，高昂的彩禮讓結(jié)婚后的生活負(fù)擔(dān)過重，影響了生活質(zhì)量，甚至?xí)?dǎo)致家庭破裂，影響社會穩(wěn)定。
為此，武平法院延伸審判職能，向阿強(qiáng)和小芳所在的村委會發(fā)出司法建議。
“桃溪鎮(zhèn)所在的武平縣北部與長汀縣南部、上杭縣南部交界，它們都地處客家人聚居的閩西山區(qū)，交通比較閉塞、經(jīng)濟(jì)相對落后，重視客家文化傳承和家族名聲，也就把彩禮金額的多少與家族門面的大小畫上了等號。”龍巖市中級人民法院研究室副主任湯影華告訴記者。
長汀縣婦聯(lián)婦女兒童活動中心主任劉月仙在接受采訪時也打趣道：當(dāng)?shù)馗哳~彩禮的風(fēng)俗早已“名聲在外”了。
去年，劉月仙朋友的女兒要定親，男方家是外地的。等到雙方家長見面討論孩子婚事，男方家長第一句話就是：“聽說長汀的女孩子很‘貴’啊！”
“其實對方并沒有惡意，但聽起來就感覺女方家像在‘賣女兒’一樣，婚嫁也就變了味。”劉月仙說。
長汀縣人民法院民事審判庭庭長邱日鑫在基層法庭工作多年，在他看來，前幾年，閩西部分地區(qū)高額彩禮的風(fēng)俗與當(dāng)?shù)乜图胰说纳盍?xí)俗密不可分。“根據(jù)客家人的傳統(tǒng)，嫁女兒時收了聘金禮，女兒出嫁后就可以不用再管娘家的任何事，相當(dāng)于一次性把贍養(yǎng)義務(wù)‘買斷’了。而如果沒有收取聘金禮，娘家的事女兒還得照管。”
此外，客家人婚嫁有寫婚書的風(fēng)俗，上面會寫明聘金數(shù)額，親戚好友都能看到，金額寫得越高，兩家人就越有面子。“但實際上男方不一定給這么多，多半是私下打個欠條，而女方家也很少去討這個債。”邱日鑫說。
制定踐行村規(guī)民約
拒絕將婚俗變陋俗
不管是一次性“買斷”贍養(yǎng)義務(wù)，還是在婚書上抬高彩禮金額博個面子，高額彩禮都是一種不良的傳統(tǒng)風(fēng)俗，違背了彩禮的初衷。
去年12月11日，最高人民法院聯(lián)合民政部、全國婦聯(lián)舉行“推進(jìn)移風(fēng)易俗 治理高額彩禮”新聞發(fā)布會，強(qiáng)調(diào)高額彩禮不僅使給付方家庭背上了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也給婚姻穩(wěn)定埋下隱患，不利于社會文明風(fēng)尚的弘揚。
2021年以來，“中央一號文件”連續(xù)三年對治理高額彩禮、移風(fēng)易俗提出工作要求。
而在這方面，上杭縣人民法院才溪法庭將工作做在了前頭。才溪法庭管轄范圍涉6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、17萬人口，高額彩禮之風(fēng)盛行的南陽鎮(zhèn)就在其轄區(qū)。
2017年，《龍巖市進(jìn)一步推進(jìn)移風(fēng)易俗工作實施辦法(試行)》出臺，明確在全市范圍內(nèi)革除婚嫁“天價”彩禮陋習(xí)。
為樹立新風(fēng)正氣，才溪法庭以日常聯(lián)絡(luò)、巡回審判、隨案隨訪等形式密切聯(lián)絡(luò)各村，調(diào)查鄉(xiāng)風(fēng)民俗，掌握村情民意，逐條審查轄區(qū)6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)90個行政村的村規(guī)民約，因地制宜提出14條修改和指導(dǎo)意見，指導(dǎo)46個村將“倡導(dǎo)聘金彩禮不超過5萬元，隨禮不超過300元”納入到村規(guī)民約中。
在才溪法庭指導(dǎo)下，才溪鎮(zhèn)嶺和村打破傳統(tǒng)，成為第一批將“全體村民抵制婚嫁陋習(xí)，杜絕‘天價彩禮’”寫進(jìn)村規(guī)民約的村。
不久后，原才溪鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長、嶺和村人李云修帶頭踐行新的村規(guī)民約，女兒訂婚時只收了5萬元聘金，在當(dāng)?shù)匾鹆瞬恍〉姆错憽?/p>
嶺和村順利修改村規(guī)民約后，作為鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大代表的王昌玉又提出建議，推動這一做法在全鎮(zhèn)推廣。目前，才溪鎮(zhèn)的14個村均已將彩禮金額、隨禮數(shù)額明確納入村規(guī)民約中。
“彩禮是婚俗還是陋俗，主要是看‘數(shù)’與‘度’。村規(guī)民約有定數(shù)，老百姓心中就‘有譜’。”才溪法庭庭長張靜介紹說。
而在辦理彩禮糾紛案件過程中，才溪法庭也用“活”村規(guī)民約，將法言法語變成“鄉(xiāng)言鄉(xiāng)話”，促進(jìn)彩禮糾紛妥善化解。
南陽鎮(zhèn)某村的小建與小蘭經(jīng)人介紹相識，為了與小蘭結(jié)婚，小建在自身家庭經(jīng)濟(jì)較困難的情況下給了小蘭23萬元彩禮。但二人結(jié)婚不到一年，小蘭就因精神異常住院治療。小建發(fā)現(xiàn)小蘭婚前就患有精神疾病的事實后，起訴至才溪法庭，請求撤銷婚姻并返還彩禮。
此前，該村村規(guī)民約采納了才溪法庭的建議意見，加入了“聘金彩禮不超過5萬元”的條款。
“案件受理后，我們援引該村規(guī)民約條款，并說明村規(guī)民約制定初衷，闡釋民法典相關(guān)規(guī)定，弱化了雙方爭議，最終促成小蘭家人同意在扣除籌辦婚禮等花費后，將部分彩禮返還，妥善化解了糾紛，也在當(dāng)?shù)仄鸬搅艘园羔尫ǖ淖饔谩?rdquo;張靜說。
綜合考量各類因素
妥善平衡雙方利益
記者在采訪中了解到，雖然龍巖高額彩禮之風(fēng)盛行，但并不是所有地區(qū)都背負(fù)著天價彩禮的“枷鎖”。
“以武平縣為例，武北地區(qū)的幾個鄉(xiāng)鎮(zhèn)聘金數(shù)額少則二十多萬，多則四五十萬，而縣城和周邊的幾個鄉(xiāng)鎮(zhèn)幾乎是零彩禮，或者只需要給幾千元意思一下。”武平縣人民法院立案庭庭長林慕升告訴記者。
據(jù)他介紹，城廂鎮(zhèn)梁野社區(qū)地處武平縣城郊，其中的幸福里小區(qū)是造福工程集中安置小區(qū)，有40%以上的居民從經(jīng)濟(jì)落后的武北地區(qū)遷來，而緊鄰它的金岸佳園小區(qū)也有50%的居民來自武北。
“作為掛鉤梁野社區(qū)的村居法官，我經(jīng)常到小區(qū)里和居民聊天。每當(dāng)聊到子女的婚事時，大家都對武北的高額彩禮風(fēng)俗連連搖頭。”林慕升說。
了解到這一民情，林慕升與梁野社區(qū)黨支部書記蘭欣一起化身“法律服務(wù)員”，積極宣傳婚嫁新風(fēng)尚，并用法院辦理的典型案例告訴居民，高額彩禮并不是保障家庭幸福的秘籍，反而可能成為矛盾糾紛的導(dǎo)火索。
“這些來自武北的居民聽得多了，見得多了，漸漸被當(dāng)?shù)氐蛢r彩禮的風(fēng)俗給同化了。”蘭欣說，住在金岸佳園的王阿姨幾年前從武北的桃溪鎮(zhèn)搬來，在武北時，她兒子結(jié)婚給了女方20萬元的彩禮，而前陣子她女兒結(jié)婚，只收了對方3.9萬元的彩禮。
破解高額彩禮難題，除了考慮到高額彩禮負(fù)擔(dān)對男方生活的影響，也要考慮到婦女合法權(quán)益的保障。
聚焦婦女權(quán)益保護(hù)，最高法新出的《規(guī)定》明確，要考慮到女性在妊娠、分娩、撫育子女等方面的付出，并以此作為酌情減少彩禮返還甚至不予返還的考量因素。而從2019年開始，長汀法院河田法庭就已經(jīng)通過辦理一系列彩禮糾紛案件，妥善平衡雙方利益。
長汀縣某村的阿明與小紅訂婚時約定聘金禮16萬元，雙方領(lǐng)取了結(jié)婚證書，阿明向小紅家支付聘金禮12萬元，余款打了欠條。
婚后不久，小紅生下一子，但不幸夭折，小紅也在生產(chǎn)后割掉了一根輸卵管。為此，阿明與小紅經(jīng)常發(fā)生爭執(zhí)，感情破裂，最終經(jīng)調(diào)解離婚。
離婚后，阿明向小紅主張返還結(jié)婚時支付的聘金，小紅則不同意返還，阿明就在村里大肆宣揚小紅無法再生育的消息，并將小紅訴至長汀法院河田法庭要求返還聘金。法院在受理該案后，沒有支持男方訴訟請求。
“我們經(jīng)過調(diào)查走訪，發(fā)現(xiàn)阿明一家不存在因支付彩禮導(dǎo)致困難的情形，且二人結(jié)婚時間雖然不長，但小紅懷孕后對身體造成不可逆的傷害，又在阿明的‘廣而告之’下影響了其今后生活。綜合考量這些因素，我們依法駁回了阿明的訴訟請求。”邱日鑫說。
該案判決前后，河田法庭又辦理了幾起類似彩禮糾紛，均作出不返還或僅返還部分彩禮的判決。
“判決生效后，我們還與司法所、派出所及部分村委就聘金彩禮事宜開展了多次座談，并通過法院判決、調(diào)解的典型案例為今后此類糾紛的調(diào)解提供了思路。”邱日鑫說，此后兩年多的時間里，河田法庭轄區(qū)未再收到類似彩禮糾紛的案件。而其他轄區(qū)發(fā)生的類似案件，也以此為標(biāo)準(zhǔn)，大部分能自行解決。
(來源：法治日報 記者 王瑩 文中案例當(dāng)事人均為化名)
