彩禮作為婚嫁領(lǐng)域傳統(tǒng)習俗，蘊含著雙方家庭對婚姻的期盼與祝福。然而，在現(xiàn)實生活中，如果當愛已成往事，彩禮該何去何從？近日，泉港區(qū)人民法院界山法官工作站啟動“駐院調(diào)解員+法官”調(diào)解機制，訴前妥善化解了一起涉彩禮的離婚糾紛。

案情 婚后不久鬧離婚 退還彩禮爭議大

2023年8月，小紅（化名）與小明（化名）經(jīng)人介紹認識后相戀，于同年11月登記結(jié)婚，并按當?shù)亓曀着e行結(jié)婚儀式。

在此期間，小明依習俗向小紅贈予金項鏈、金戒指等“三金”，并給了小紅家彩禮19萬余元。

然而，這對相識幾個月就走進婚姻殿堂的小夫妻，并未迎來甜蜜的婚后生活，反而由于雙方性格不合，經(jīng)常因生活瑣事發(fā)生爭吵，夫妻感情出現(xiàn)裂縫，一致同意離婚。

在協(xié)商離婚中，雙方因彩禮及“三金”返還問題爭議較大，小紅遂來到界山法官工作站尋求幫助解決。

調(diào)解 法官促成雙方和解 女方退還16萬元彩禮

考慮糾紛涉及彩禮部分與當?shù)仫L俗、人情往來等因素關(guān)聯(lián)，工作站駐點法官接手后，隨即啟動“駐院調(diào)解員+法官”調(diào)解機制。法官與調(diào)解員共同研判案情，通過電話、實地走訪等多種方式具體了解雙方當事人的訴求、主張等情況。

在調(diào)解現(xiàn)場，小紅與小明互相指責對方存在過錯，矛盾激化一度難以調(diào)和。對此，法官與調(diào)解員以“背靠背”的方式引導二人要顧念昔日情分、換位思考，二人情緒逐漸緩和下來，同意坐下來好好協(xié)商。

調(diào)解過程中，法官動之以情、曉之以理，耐心向小明和小紅釋明今年2月起實施的《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，涉及對彩禮的認定范圍、返還原則等問題規(guī)定，從法律層面上讓雙方認識到習俗中彩禮退還的界限及主要內(nèi)容。

最終，雙方表示相互諒解并同意協(xié)商解除這段短暫的婚姻，小紅同意退還小明金戒指等“三金”及部分彩禮款16萬元。至此，雙方一別兩寬，矛盾得到妥善化解。

法官 革除陋習弘揚新風 依法遏制高額彩禮

記者了解到，因男方送給女方彩禮，但最終未能結(jié)婚而引發(fā)的官司不在少數(shù)，離婚案件中因彩禮退還等糾紛更是司空見慣。其中，高額彩禮也成了婚姻不穩(wěn)定的一個重要因素。

法官介紹，近年來，國內(nèi)有的地方習俗彩禮數(shù)額走高，形成攀比之風。這不僅背離了彩禮的初衷，而且使彩禮給付方家庭背上了沉重的經(jīng)濟負擔。實踐證明，高額彩禮給婚姻穩(wěn)定埋下了隱患，同時也不利于社會新風尚的弘揚?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》既尊重傳統(tǒng)風俗，又旗幟鮮明地反對借婚姻索取財物，依法遏制高額彩禮。對于弘揚健康、節(jié)儉、文明的婚嫁新風，推動文明鄉(xiāng)風建設(shè)，有重要意義。

法官提醒，婚姻不是兒戲，男女雙方應(yīng)慎重選擇，在足夠了解對方的情況下締結(jié)良緣。婚姻禮俗應(yīng)崇尚文明節(jié)儉，物質(zhì)只是情感交往的助推劑，兩情相悅、攜手共進才是穩(wěn)定婚姻的基石。對于彩禮，雙方都應(yīng)理性并量力而為，樹立正確的婚嫁觀念，讓始于愛的婚姻真正將彩禮歸于“禮”。（融媒體記者 黃墩良 通訊員 唐超穎 鐘小玲）

法條鏈接

關(guān)于彩禮的相關(guān)規(guī)定

1.《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條：禁止借婚姻索取財物。

2.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條  當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；

（三）婚前給付并導致給付人生活困難。

適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應(yīng)當以雙方離婚為條件。

3.《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條：雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當?shù)亓曀?，確定是否返還以及返還的具體比例。（墩良 輯）