近日，福清法院審結(jié)一起因投保時(shí)未如實(shí)告知健康信息引發(fā)的保險(xiǎn)理賠糾紛案件。“我以為隱瞞點(diǎn)健康情況沒關(guān)系，沒想到真要理賠時(shí)賠不了！”當(dāng)事人老王聽到判決結(jié)果后說道。

2007年，老王投保了一份重疾險(xiǎn)，此后一直按時(shí)繳納保費(fèi)。2022年2月，老王領(lǐng)取了部分保單現(xiàn)金價(jià)值，同年8月，他向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)加保。在加保的健康告知環(huán)節(jié)，面對(duì)“是否吸煙或曾吸煙”“是否有胸痛等癥狀”“是否有門診檢查異常”等關(guān)鍵問題，老王均勾選了“無（否）”，并簽字聲明對(duì)這些內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé)，承諾若告知不實(shí)，保險(xiǎn)公司有權(quán)解除合同、不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。隨后，保險(xiǎn)公司同意加保，將基本保險(xiǎn)金額提升至20萬元。

真相并非老王填寫的那樣。早在2021年7月，老王就因胸悶胸痛就醫(yī)，被檢查出“右上肺結(jié)節(jié)”。2023年12月，他再次入院治療時(shí)，明確自述有15年以上吸煙史，而此次入院的原因正是“發(fā)現(xiàn)右上肺結(jié)節(jié)2年余”，最終他被確診為肺惡性腫瘤。

2024年1月，老王向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重大疾病保險(xiǎn)金理賠，遭到部分拒賠。保險(xiǎn)公司表示，老王在加保時(shí)故意隱瞞吸煙史和右上肺結(jié)節(jié)的情況，決定解除加保部分的保險(xiǎn)合同，僅按原保單約定賠付少量金額。老王不服，訴至福清法院要求保險(xiǎn)公司支付加保部分的保險(xiǎn)金18萬余元。

福清法院經(jīng)審理認(rèn)為，《保險(xiǎn)法》明確規(guī)定，訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，投保人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知保險(xiǎn)人詢問的與保險(xiǎn)標(biāo)的、被保險(xiǎn)人相關(guān)的情況。若投保人故意或因重大過失未如實(shí)告知，足以影響保險(xiǎn)人承保決定的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同。老王在加保時(shí)已知曉自己有長(zhǎng)期吸煙史和右上肺結(jié)節(jié)病史卻故意隱瞞，而這些信息足以影響保險(xiǎn)公司是否同意加?；蛱岣弑ｋU(xiǎn)費(fèi)率。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，老王的理賠訴求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，保險(xiǎn)公司有權(quán)解除加保部分的合同。

法官提醒，消費(fèi)者無論是首次投保還是申請(qǐng)加保，都務(wù)必認(rèn)真核對(duì)健康告知事項(xiàng)，如實(shí)披露個(gè)人健康信息，切勿抱有僥幸心理。一時(shí)的隱瞞可能導(dǎo)致保險(xiǎn)合同失效、理賠權(quán)利喪失，最終得不償失。（記者 林春長(zhǎng) 通訊員 高敏敏 林怡佳）

來源：福州晚報(bào)