臺海網(wǎng)1月8日訊 據(jù)福建日報報道 近日，省法院在福州召開新聞發(fā)布會，通報福建法院推進(jìn)基本解決執(zhí)行難工作情況，首次向社會公布福建法院十大執(zhí)行案例。

這十個案件為：1.申請執(zhí)行人陳聯(lián)威等39人與被執(zhí)行人福建閩玻鋼化玻璃有限公司勞動報酬糾紛的執(zhí)行案件；2.申請執(zhí)行人俞某源等13人與被執(zhí)行人魏某英等4人返還8套房產(chǎn)糾紛的執(zhí)行案件；3.申請執(zhí)行人明達(dá)光電（廈門）有限公司與被執(zhí)行人陳紀(jì)益、張家展租賃合同糾紛案；4.水質(zhì)保險財團(tuán)（Water Quality Insurance Syndicate）油污損害賠償系列案；5.漳州寶發(fā)光電科技有限公司拒不執(zhí)行生效裁判案；6.福建上正實業(yè)發(fā)展有限公司、留擁進(jìn)拒不執(zhí)行生效裁判案；7.莆田市正鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司系列執(zhí)行案；8.順昌西格瑪印鐵制罐包裝有限公司系列執(zhí)行案；9.申請執(zhí)行人吳輝與被執(zhí)行人林炳深機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛執(zhí)行案；10.申請執(zhí)行人福鼎市塔下房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被執(zhí)行人福鼎市桐城街道塔下村民委員會借款合同糾紛案。

這十大執(zhí)行案例是從2017年全省各級法院辦結(jié)的30多萬件執(zhí)行案件中精心挑選出來的，具有較大社會影響力，辦理結(jié)果有重大突破或借鑒作用的典型案例。

附2017年度福建法院十大執(zhí)行案例簡況及評述：

案例一：申請執(zhí)行人陳聯(lián)威等三十九人與被執(zhí)行人福建閩玻鋼化玻璃有限公司勞動報酬糾紛執(zhí)行案件

【綜合評述】該系列案系涉及陳聯(lián)威等三十九人的勞動報酬，人數(shù)多、金額大，特別是時值年關(guān)，屬涉民生的重點執(zhí)行案件。福州中院充分發(fā)揮協(xié)同執(zhí)行的作用，優(yōu)先立案、優(yōu)先執(zhí)行、優(yōu)先支付，確保申請執(zhí)行人在春節(jié)前拿到執(zhí)行款，有效維護(hù)了勞動者合法權(quán)益。

案例二：申請執(zhí)行人俞某源等十三人與被執(zhí)行人魏某英等四人返還八套房產(chǎn)糾紛的執(zhí)行案件

【綜合評述】該案涉及海外僑胞的合法權(quán)益，福清法院堅持剛?cè)嵯酀?jì)的執(zhí)行方法，通過邀請僑聯(lián)、僑辦、街道社區(qū)干部及派出所民警現(xiàn)場聯(lián)動執(zhí)行，人大代表現(xiàn)場監(jiān)督、媒體跟蹤報道的方式，讓強(qiáng)制執(zhí)行行動在媒體和社會的監(jiān)督下公開進(jìn)行，最終圓滿的解決這起長達(dá)十余年的“騰房難”。

案例三：申請執(zhí)行人明達(dá)光電（廈門）有限公司與被執(zhí)行人陳紀(jì)益、張家展租賃合同糾紛執(zhí)行案件

【綜合評述】該案涉案人數(shù)多、社會影響廣、安全隱患大，且執(zhí)行期間正值國際重大會議召開前夕，時間節(jié)點敏感，維穩(wěn)責(zé)任重大。廈門中院充分運用唯物辯證法的原理，確定“三軌并進(jìn)”工作方案，利用與相關(guān)單位形成的執(zhí)行聯(lián)動工作機(jī)制，促使被執(zhí)行人和案外人主動配合騰退。該案的順利執(zhí)行，為法院在重大敏感節(jié)點處理涉眾型執(zhí)行案件提供有益探索和寶貴經(jīng)驗。

案例四：水質(zhì)保險財團(tuán)（Water Quality InsuranceSyndicate）油污損害賠償系列案

【綜合評述】該案涉油污損害賠償，賠償金額大，關(guān)系數(shù)百名養(yǎng)殖戶的重大民生利益，還關(guān)系著海洋環(huán)境保護(hù)，再加上涉外因素，執(zhí)行任務(wù)艱巨。廈門海事法院執(zhí)行局干警通力協(xié)作，主動作為，積極促成當(dāng)事人達(dá)成海事賠償責(zé)任限制基金分配的和解協(xié)議，及時、高效地將每一筆款項發(fā)放到申請人手中，讓每一個當(dāng)事人在本案中感受到公正司法的溫暖，取得了良好社會效果。

案例五：漳州寶發(fā)光電科技有限公司拒不執(zhí)行生效裁判案

【綜合評述】執(zhí)行過程中“僵尸企業(yè)”常呈現(xiàn)負(fù)責(zé)人下落不明、公司停產(chǎn)停業(yè)、資產(chǎn)轉(zhuǎn)移殆盡等“空殼”現(xiàn)象，致使執(zhí)行工作陷入僵局，嚴(yán)重?fù)p害司法權(quán)威及債權(quán)人的合法權(quán)益。龍海市法院以專案組的辦案模式，細(xì)化工作分工，成功將被執(zhí)行企業(yè)及其法定代表人、實際管理人以涉嫌拒執(zhí)犯罪移送公安刑事立案偵查，有效促使“僵尸企業(yè)”浮出水面，主動履行生效裁判，為執(zhí)行“僵尸企業(yè)”案件開辟了新的思路。

案例六：福建上正實業(yè)發(fā)展有限公司、留擁進(jìn)拒不執(zhí)行生效裁判案

【綜合評述】該案的執(zhí)行難度在于：一是被執(zhí)行人留擁進(jìn)逃避執(zhí)行的行為十分隱蔽，難以發(fā)現(xiàn)租賃情況及租金的去向；二是執(zhí)行范圍難以擴(kuò)及租戶及被執(zhí)行人公司的出納留怡萍，租戶亦不積極配合，租金也難以控制。晉江法院積極借助公安協(xié)助執(zhí)行工作室的作用，有效補(bǔ)強(qiáng)法院在提取、固定證據(jù)方面的薄弱環(huán)節(jié)，發(fā)現(xiàn)和確定被執(zhí)行人涉嫌拒執(zhí)犯罪的證據(jù)，不僅追究犯罪主體為個人的拒執(zhí)罪，還追究了單位的拒執(zhí)罪，對被執(zhí)行人產(chǎn)生強(qiáng)大威懾，同時也對案外人具有良好的警示教育意義。

案例七：莆田市正鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司系列執(zhí)行案

【綜合評述】“正鼎”系列案件的有效化解，是莆田中院解決涉金融案件“清理與拯救并重，要當(dāng)好困境企業(yè)的醫(yī)院”工作思路的生動體現(xiàn)，也是著眼服務(wù)大局、靈活運用善意執(zhí)行手段的形象展示，更是積極爭取地方黨委、人大、政府支持的有效成果，通過盤活房地產(chǎn)公司，避免了樓盤爛尾的金融風(fēng)險和社會矛盾的激化。該案件的做法得到了最高人民法院巡查組的高度肯定，并作為經(jīng)驗向全國法院推廣。

案例八：順昌西格瑪印鐵制罐包裝有限公司系列執(zhí)行案

【綜合評述】本案的典型意義在于執(zhí)行干警充分發(fā)揮主觀能動性，在企業(yè)資產(chǎn)價值高，買受人群范圍窄，拍賣成交的機(jī)率小的情況下，細(xì)化資產(chǎn)評估報告，并通過抵押權(quán)人與買受人簽訂分期付款的方式，制定相關(guān)罰則，得以成功實現(xiàn)企業(yè)資產(chǎn)變現(xiàn)，有效保障當(dāng)事人權(quán)益，消除不穩(wěn)定因素。

案例九：申請執(zhí)行人吳輝與被執(zhí)行人林炳深機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛執(zhí)行案

【綜合評述】本案為涉民生的典型案例，被執(zhí)行人林炳深有一定履行能力但存在規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行的情形。新羅法院充分利用各項執(zhí)行聯(lián)動機(jī)制及各種社會資源，綜合用好網(wǎng)絡(luò)查控、傳統(tǒng)查控、搜查、處置房產(chǎn)、司法拘留及移送拒執(zhí)罪等強(qiáng)制措施，給被執(zhí)行人造成強(qiáng)大壓力，迫使被執(zhí)行人主動協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議并履行完畢。另外，為切實解決申請執(zhí)行人生活及醫(yī)療費用困難問題，新羅法院主動為申請執(zhí)行人申請司法救助專項基金，體現(xiàn)人文關(guān)懷。

案例十：申請執(zhí)行人福鼎市塔下房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被執(zhí)行人福鼎市桐城街道塔下村民委員會借款合同糾紛案

【綜合評述】該案涉及地方群眾性自治組織，福鼎法院在執(zhí)行該案過程中，主動作為，積極爭取當(dāng)?shù)卣ㄎ拇罅χС郑行f(xié)調(diào)國土資源局盡快拍賣被執(zhí)行人所有的土地并協(xié)助法院先行劃撥被執(zhí)行人的土地儲備金，使得案件圓滿解決，取得良好社會效果。