庭審現(xiàn)場(chǎng)

臺(tái)海網(wǎng)5月26日訊 據(jù)東南早報(bào)報(bào)道  2018年4月28日，郭女士經(jīng)歷了人生最悲痛的一天——車禍奪走了她的丈夫和12歲兒子的生命。沉浸在對(duì)丈夫和兒子無限哀思中的郭女士，想從泉州某醫(yī)院取出之前冷凍的胚胎，卻因?yàn)椴环现暗膮f(xié)議約定，醫(yī)院表示無法同意。隨后她向法院提起訴訟。日，前這起福建首例冷凍胚胎糾紛案在豐澤法院一審宣判，醫(yī)院得將兩枚胚胎交由郭女士處置。
　　事件始末
　　丈夫和兒子遇車禍去世 妻子索要冷凍胚胎未果2018年4月28日晚上9點(diǎn)30分，泉州市區(qū)少林路發(fā)生一起慘烈交通事故，一輛疾馳的轎車將一輛正在過馬路的電動(dòng)車撞飛，電動(dòng)車上的父子雙雙死亡。雖然車禍過去了一年多，但郭女士依舊沉浸在悲痛之中。為了保存對(duì)丈夫的無限念想，郭女士向醫(yī)院提出要求：取回保存在醫(yī)院的兩枚胚胎。
　　原來，郭女士與丈夫于2003年結(jié)婚，后生下兒子小凱。在國(guó)家放開二孩政策后，他們想再生個(gè)孩子，卻因各種因素?zé)o法生育。2016年3月，他們到市區(qū)某醫(yī)院診治，經(jīng)醫(yī)院建議，決定在醫(yī)院做“試管嬰兒”。時(shí)年4月9日，在與醫(yī)院簽署協(xié)議后，郭女士夫婦經(jīng)醫(yī)院采取穿刺術(shù)、取卵術(shù)形成優(yōu)質(zhì)胚胎4枚，冷凍保存2枚。
　　對(duì)于郭女士來講，這兩枚冷凍胚胎，寄托著她對(duì)丈夫的無限哀思，也是她的精神慰藉和情感撫慰，更是丈夫生命延續(xù)的標(biāo)志。然而，在向醫(yī)院提出申請(qǐng)取出胚胎時(shí)，醫(yī)院并沒有同意。她多次與醫(yī)院協(xié)商，請(qǐng)求由她行使冷凍胚胎的處置權(quán)，醫(yī)院仍舊沒有同意。
　　今年3月份，郭女士一紙?jiān)V狀起訴到豐澤法院，請(qǐng)求法院判令醫(yī)院將胚胎交由她處置。
　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)
　　女方是否違反合同約定 有無胚胎監(jiān)管及處置權(quán)今年4月份，豐澤法院開庭審理此案。
　　庭審期間，醫(yī)院表示，郭女士夫婦在胚胎冷凍保存前，已對(duì)保存胚胎的處置作出約定，如今郭女士的訴訟請(qǐng)求違反了知情同意書的約定內(nèi)容。根據(jù)郭女士及其丈夫與醫(yī)院簽署的《胚胎冷凍保存知情同意書》的約定，他們雙方之一或兩個(gè)均死亡而沒有在遺囑中留下任何涉及其胚胎的意見，允許生殖醫(yī)學(xué)中心終止胚胎的冷凍保存。
　　醫(yī)院還稱，郭女士請(qǐng)求對(duì)胚胎行使監(jiān)管權(quán)的訴訟請(qǐng)求不明確。根據(jù)我國(guó)目前的規(guī)定，胚胎并不屬于法律意義上的物的特性，目前并沒有任何關(guān)于胚胎使用、管理的相關(guān)規(guī)定，郭女士要求對(duì)該胚胎行使監(jiān)管權(quán)沒有法律依據(jù)。此外，郭女士請(qǐng)求對(duì)胚胎行使監(jiān)管權(quán)及處置權(quán)，不符合我國(guó)人口和計(jì)劃生育法律法規(guī)，也不符合《人類輔助生殖技術(shù)和人類精子庫(kù)倫理原則》的規(guī)定。根據(jù)該原則規(guī)定，人類輔助生殖技術(shù)的實(shí)施必須經(jīng)夫婦雙方自愿同意并簽署知情同意書，在郭女士丈夫去世的情況下，也不具備實(shí)施生殖技術(shù)的條件。
　　因此，醫(yī)院認(rèn)為郭女士請(qǐng)求對(duì)胚胎行使監(jiān)管權(quán)及處置權(quán)沒有依據(jù)。
　　一審宣判
　　醫(yī)院無權(quán)自行處置胚胎 須將胚胎交由女方處置法院經(jīng)審理認(rèn)為，我國(guó)禁止以任何形式買賣、贈(zèng)送配子、合子、胚胎，但對(duì)于夫婦一方死亡，另一方主張對(duì)胚胎享有的相關(guān)權(quán)利，法律并未予以否定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》的規(guī)定，郭女士對(duì)該胚胎所享有的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。郭女士作為醫(yī)療服務(wù)合同的訂立者之一，依據(jù)合同享有相應(yīng)權(quán)利，系胚胎的權(quán)利人。該胚胎攜帶郭女士夫婦的基因，不論是對(duì)亡夫的情感寄托還是出于對(duì)自身人格利益的保護(hù)，郭女士主張胚胎由其處置，于情于理亦無不當(dāng)。
　　法院還認(rèn)為，郭女士夫婦在冷凍保存胚胎之時(shí)，考慮更多的是保存胚胎待日后生育子女，一方意外死亡等不幸事件的發(fā)生導(dǎo)致的胚胎處置問題，是兩人難以意料且未加以認(rèn)真考量的。因此，不能以丈夫沒有留下關(guān)于胚胎的處置遺囑，就視為其放棄。冷凍胚胎保存于丈夫死亡前，且未出現(xiàn)逾期繳交冷凍保存費(fèi)的情形，可以推知他生前有留存胚胎的意思表示，在無證據(jù)表明他反對(duì)郭女士對(duì)胚胎進(jìn)行處置，應(yīng)當(dāng)保護(hù)生存一方即郭女士對(duì)胚胎所享有的權(quán)利。因體外胚胎具有人格屬性，除非郭女士與丈夫明確表示或以自己的行為表示放棄胚胎，醫(yī)院無權(quán)自行處置訴爭(zhēng)胚胎。
　　此外，體外胚胎不可分割也無法估價(jià)，不具有財(cái)產(chǎn)屬性，并不屬于遺產(chǎn)。丈夫不幸逝世，對(duì)郭女士而言，胚胎不僅承載著其對(duì)丈夫的精神慰藉，也蘊(yùn)含其自身人格利益，具有人身專屬性，非財(cái)產(chǎn)利益，無法讓與和分割，因此胚胎的權(quán)利應(yīng)當(dāng)由郭女士一人享有。
　　據(jù)此，法院一審判決醫(yī)院應(yīng)于判決生效之日起15日內(nèi)將郭女士冷凍保存在醫(yī)院的2枚胚胎交由郭女士處置。
　　當(dāng)事人回應(yīng)
　　遂了心愿心情平復(fù) 不想引起過多關(guān)注
　　作為全省首例冷凍胚胎糾紛案件，該案?jìng)涫荜P(guān)注。庭審期間，郭女士并未出現(xiàn)在法庭上，而是由其代理律師出庭。在法院宣判后，郭女士也透過朋友向記者表示，拿回胚胎后終于遂了心愿，心情也平復(fù)了一些。她也希望不要被外界過多關(guān)注，以免平靜的生活被打擾。
　　宣判后，法院特別提醒郭女士，對(duì)胚胎的處置應(yīng)當(dāng)遵守法律的規(guī)定且不得違反公共秩序與善良風(fēng)俗，也不得損害他人利益。
　　網(wǎng)友聲音
　　@Wgz萬：堅(jiān)決支持法院人性化的判決。
　　@楊楊楊：支持法院判決，法律不也是為了維護(hù)公平道義嗎？
　　@易成：法律走向更完善、更人性、更合時(shí)。這，令人點(diǎn)贊！
　　@Dimmy：合情合理。