臺海網(wǎng)7月25日訊 據(jù)海絲商報報道，借條備注不清楚，15萬的借條差點變成10萬元；找擔保人追究責任，還要證明“擔保人是擔保人”！近日，南安洪瀨人陳某的煩惱，要不是有銀行流水賬證明，借款多少還真的說不清。

一筆欠賬兩張借條

2014年6月23日，張某（男，洪瀨人）向陳某（女，洪瀨人）借了20萬元。

當時，陳某以現(xiàn)金形式支付給張某人民幣9000元，以銀行轉賬形式支付給張某人民幣19.1萬元，合計人民幣20萬元，并由張某出具20萬元的借條。

還款日到期后，陳某多次催討，張某都表示因經(jīng)濟困難無法全部償還。

2015年3月17日，張某和他的父母一起到陳某住處協(xié)商，以轉賬方式先償還原告5萬元。

至于尚欠的15萬元，由張某再寫一張借條，并由他父親作口頭擔保，他母親王某在擔保人處加蓋兩個指印。原本的20萬元借條則交由張某銷毀。

今年3月17日，已過還款期張某還是沒辦法將15萬元還清，陳某就將張某和他的父親告上法庭。

2017年5月17日，陳某再向法院申請追加張某的母親王某為共同被告參加訴訟，對張某的債務負連帶清償責任。一張借條兩處漏洞

在法庭上，張某稱自己其實跟陳某存在兩筆借款，他借錢的目的是為了轉手放款賺取利息差價。2014年6月23日的第一筆20萬元借款已經(jīng)全部償還，且借條原件已經(jīng)銷毀。他還說，第二筆借款即15萬元的借條（2015年3月17日出具），因對外放款不到15萬元，在借款的當天下午就通過銀行轉賬歸還陳某5萬元，因此尚欠借款應為10萬元。庭上，張某還出具了一張5萬元的銀行轉賬流水賬單，證明自己已經(jīng)還款5萬元。

此外，張某還表示他的母親當時并沒有給他作擔保，借條上面的指印也不是他母親按的。

張某和陳某表示2015年3月17日的那張借條是當天中午12點左右簽下的，而張某的轉賬流水賬單的時間卻是當天下午兩點多的。

法官介紹，從這點來看張某所說的借款15萬元，馬上再還款5萬雖然不太合理，但也有存在的可能性，如果陳某沒有證據(jù)證明自己的觀點，那么自己所說的15萬借款很可能就變成10萬元了。

此外，借條上“擔保人”只有指印沒有簽字，為了證明是否為張某母親王某所印，只能通過司法鑒定。