臺(tái)海網(wǎng)12月22日訊 據(jù)泉州晚報(bào)報(bào)道 一起運(yùn)動(dòng)打球時(shí)，不慎誤傷到隊(duì)友，導(dǎo)致對方眼睛受傷，是否需要予以補(bǔ)償？近日，市民尤某就因此被球友訴上法庭。
尤某和鄭某本來并不認(rèn)識(shí)。2018年4月的一天，兩人都前往泉州開發(fā)區(qū)仙公山公園打羽毛球，其間臨時(shí)配對與別人進(jìn)行雙打。比賽中，鄭某轉(zhuǎn)身回望處在同一區(qū)后場的尤某回球時(shí)，不慎被尤某的回球擊中右眼。這一擊導(dǎo)致鄭某右眼傷情嚴(yán)重，經(jīng)鑒定為十級傷殘。
為此，鄭某多次找尤某協(xié)商賠償，未能如愿。鄭某只好作為原告，將尤某起訴到鯉城區(qū)人民法院，索賠10多萬元。
經(jīng)審理，法院認(rèn)為，按照日常生活經(jīng)驗(yàn)，參加體育運(yùn)動(dòng)鍛煉身體的同時(shí)，也面臨身體受到傷害的風(fēng)險(xiǎn)。尤某擊發(fā)的羽毛球?qū)е锣嵞秤已凼軅?，并非故意為之，而是該?xiàng)運(yùn)動(dòng)正常的潛在風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)屬意外，雙方對于鄭某受傷均無過錯(cuò)。
鑒于鄭某存在實(shí)際損害后果，且尤某的行為與鄭某受傷具有因果關(guān)系，基于利益平衡之考量，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條“受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失”的規(guī)定，承辦法官一審判決尤某酌情分擔(dān)25%的損失，適當(dāng)補(bǔ)償鄭某2.5萬余元。
尤某不服判決提起上訴。近日，泉州市中級人民法院作出維持原判的終審判決。(記者黃墩良通訊員黃聰利)
