被送到醫(yī)院醒個酒

34歲的惠安人曾先生

頭部外傷

全身多處軟組織損傷

左側第9肋骨骨折

“被醫(yī)院工作人員打了兩次”

曾先生到底經歷了什么？

當事人：“前后被打了兩次”

事情發(fā)生在今年8月25日。當晚11點多，曾先生一個朋友過生日，他和朋友到一酒吧喝酒，喝了一瓶多的紅酒，第二天凌晨1點多，他叫了代駕回晉江池店轄區(qū)的中駿四季花城小區(qū)，因與代駕發(fā)生口角，爭執(zhí)中他打了代駕，代駕報警。轄區(qū)晉江池店派出所的民警、晉江捷達醫(yī)院的工作人員先后趕到現(xiàn)場，曾先生被送上捷達醫(yī)院的救護車。

“我在救護車上就被醫(yī)院的工作人員打了。”曾先生說，打他的是一個有些瘦、身高約170厘米左的男子，事后經了解，該男子姓武，20多歲，“這個人在車上，揮拳打了我的頭部幾下。”

“這是第一次被打。”曾先生說，過后他雙手雙腳被綁上約束帶，送往晉江捷達醫(yī)院醒酒，“接下來我又被醫(yī)院的工作人員打了，對方有三四個人圍著我，對我的胸腹部等部位進行腳踢，其中有一個長得較胖，約有180斤。我護著頭說，你們這是要打死人啊。這次被打，我不知道是在醫(yī)院，還是在救護車上。”

26日早上7點多，醒酒后的曾先生打電話給親戚并報警，轄區(qū)晉江青陽派出所的民警趕來現(xiàn)場處置。曾先生先后到福建醫(yī)科大學附屬二院和泉州市正骨醫(yī)院治療。

醫(yī)院：“第二次沒有打他”

昨天下午3時許，海都記者來到晉江捷達醫(yī)院，醫(yī)院門口位置導診臺有工作人員，但不管記者按門鈴還是敲門，工作人員都不開門，隨后人還走開了。

記者聯(lián)系上了該院的吳院長。她介紹，事發(fā)當日，醫(yī)院派一輛救護車到現(xiàn)場，車上兩人，其中一個為武某，另一名是司機。經她了解，武某打曾先生，是因為曾先生踹了武某下體一腳。醫(yī)院有硬性規(guī)定，出診人員要佩戴記錄儀，但來醫(yī)院工作一年多了的武某當時不知為何沒戴，所以曾先生踹武某下體的經過沒有記錄。

院方能不能提供車內相關視頻和曾先生進出醫(yī)院的監(jiān)控，來自證工作人員沒有第二次毆打曾先生？吳院長回復，因為武某沒有戴執(zhí)法記錄儀，所以從四季花城到醫(yī)院車上所發(fā)生的情況也沒有被記錄下來。有監(jiān)控的是醫(yī)院內部包括醒酒室，但這部分視頻后來由于內存原因被覆蓋了，過后請了廈門方面的技術人員過來幫忙，對方說無法修復。吳院長坦言，視頻一般可以保存一個月，不知道為什么這么巧，當日的這部分視頻被覆蓋了。

至于曾先生說他第二次被醫(yī)院4個人毆打，吳院長否認并質疑曾先生所受的肋骨骨折傷情，是和代駕司機打架中受傷的。

視頻顯示：“瘦高”男打了曾先生

昨天下午，晉江池店派出所出警民警陳警官、案件調解民警蔡警官，接受記者采訪。

曾先生口中的第一次被打情形，海都記者從陳警官提供的一段執(zhí)法記錄儀視頻中看到：

8月26日凌晨2點20分左右，晉江捷達醫(yī)院的救護車停在中駿四季花城小區(qū)樓下，曾先生和一名穿著捷達醫(yī)院工作制服的工作人員坐在車上，兩人有一米左右的距離。

突然，另一名穿著晉江捷達醫(yī)院工作制服的年輕男子沖上車，對曾先生進行毆打。此人就是曾先生所說的“瘦高”男子，姓武，20來歲。

這時，原本就在車上的工作人員見狀也沖上前，幫忙控制曾先生。視頻中，只見武先生多次掄起手臂，毆打曾先生，曾先生也有反抗，期間，一名男子壓在曾先生身上，武先生用束縛帶綁住曾先生的手腳。

陳警官介紹，事后他對晉江捷達醫(yī)院的兩名工作人員做筆錄，視頻中明顯掄起手臂的武先生看到視頻，承認自己打了曾先生，另一名工作人員只承認自己有提供幫助。由于當時雙方有調解意向，目前案件還在進一步處理中。

主持這次調解的蔡警官介紹，曾先生肋骨斷了一根，屬于輕微傷，他曾多次組織雙方進行調解，但由于雙方差距較大，一直調解不下來。蔡警官介紹，如果曾先生希望繼續(xù)調解，他們將再次做雙方工作，爭取調解結果讓雙方都滿意。如果曾先生不再接受調解，將對毆打曾先生的當事人進行相應處罰，曾先生再走法律途徑進行索賠。

第二次打人視頻去哪兒了？

蔡警官介紹，由于調解中曾先生才反映第二次被打的情況，事發(fā)21天后，該所陳警官和曾先生一起到晉江捷達醫(yī)院監(jiān)控室調取當天監(jiān)控，但醫(yī)院當天的監(jiān)控視頻已全部黑屏。

事后，陳警官找青陽所民警要監(jiān)控，當天出警的青陽所民警只提供給他一段1分37秒的視頻。記者看到，這段1分37秒的視頻，只記錄了4名男子把曾先生放在醒酒室床上的經過，沒有其它畫面。

曾先生介紹，他之所以會在事發(fā)后21天去調取監(jiān)控，是因為期間捷達醫(yī)院的吳院長曾答應要給他視頻，他相信了對方。“我第一時間報警被4人毆打，青陽派出所的林警官也出警了，他不是應該調取完整監(jiān)控視頻，怎么會只有這1分37秒的視頻呢？”曾先生表示，即使事后院方稱視頻被覆蓋了，如果青陽所的林警官當時有第一時間調取完整視頻，就不會讓他取證難。

今晚7點多，晉江市公安局相關工作人員告訴海都記者，據其了解，林警官確實當天有出警，但林警官看了監(jiān)控視頻沒有看到曾先生稱的第二次被打畫面，就沒有調取完整監(jiān)控，只用手機錄了這1分37秒的視頻。

來源：海峽都市報閩南版