看到可愛(ài)的小貓，7歲的女孩忍不住上前逗玩，結(jié)果不慎被動(dòng)物抓傷，責(zé)任誰(shuí)來(lái)負(fù)？日前，鯉城區(qū)人民法院審結(jié)了一起飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛案件，養(yǎng)貓的店鋪被判承擔(dān)七成責(zé)任。
鯉城區(qū)人民法院查明，去年9月份，7歲女孩小高在上學(xué)途中經(jīng)過(guò)某飲料店時(shí)，用路邊樹(shù)上的枝葉逗弄該店飼養(yǎng)的貓，結(jié)果腹部、臀部被貓抓傷。事發(fā)后，小高的父親和飲料店因賠償問(wèn)題產(chǎn)生分歧，一紙?jiān)V狀將飲料店告上法庭，請(qǐng)求判令賠償損失。
小高的父親認(rèn)為，孩子在上學(xué)路上被貓抓傷流血，該貓的飼養(yǎng)人為某飲料店，店內(nèi)動(dòng)物的加害行為與小高的人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失之間具有因果關(guān)系，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。某飲料店則辯稱(chēng)，貓平時(shí)系圈養(yǎng)在店內(nèi)院子里，不會(huì)無(wú)故撓傷路人。小高用樹(shù)上的枝葉逗貓，導(dǎo)致貓發(fā)怒反抗，才不慎將其咬傷。小高自身存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕或免除店里的賠償責(zé)任。
鯉城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，某飲料店作為動(dòng)物飼養(yǎng)人，對(duì)飼養(yǎng)的動(dòng)物負(fù)有管理義務(wù)。但事發(fā)時(shí)無(wú)人看管貓，且用于圈養(yǎng)貓的護(hù)欄高度較低，導(dǎo)致貓可輕易抓傷小高，故飲料店理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。另外，小高系7歲孩童，為無(wú)民事行為能力人，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)恪盡監(jiān)管職責(zé)，保護(hù)其不受侵害，但事故發(fā)生時(shí)小高的監(jiān)護(hù)人并未在場(chǎng)監(jiān)護(hù)，未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，對(duì)損害的發(fā)生亦負(fù)有一定的責(zé)任，故可減輕飲料店的部分責(zé)任。
最終，法院結(jié)合雙方實(shí)際過(guò)錯(cuò)程度，判令某飲料店承擔(dān)70%的責(zé)任，賠償1400多元，小高的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)30%的責(zé)任。 （記者 許小程 通訊員 洪金建）
來(lái)源：東南早報(bào)
