岑某酒駕釀事故負全責(zé)，事故中的傷者馬某準(zhǔn)備提起訴訟索賠，但雙方對賠償方案爭議很大。近日，晉江市人民法院交通審判團隊與晉江市交警大隊、晉江市道路交通事故調(diào)處中心通過訴前鑒定和訴前調(diào)解有機結(jié)合，有效化解這起道路交通事故責(zé)任糾紛案件。

今年7月，岑某酒后駕駛小轎車，與馬某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，事故造成馬某受傷、兩車受損。經(jīng)交警部門認定，岑某負事故全部責(zé)任。馬某住院治療，后到晉江市人民法院準(zhǔn)備提起訴訟，對其傷情可能造成的傷殘等級、誤工期、護理期等提出相應(yīng)訴訟主張，但沒有委托鑒定。岑某對馬某的主張持有疑義，加上他是酒駕發(fā)生事故，要自己承擔(dān)損失，保險不賠。因此，雙方對賠償方案爭議很大，矛盾沖突激烈。

本案中，鑒定意見是解決爭議的突破口，而雙方反應(yīng)激烈，交警部門也高度重視。因此，承辦法官與交警部門攜手，耐心向岑某、馬某進行釋法說理，解釋說明訴前鑒定的重要性，引導(dǎo)雙方及時申請訴前鑒定。9月份，鑒定機構(gòu)出具了馬某的傷情鑒定意見，法院與交警部門第一時間組織雙方進行訴前調(diào)解，經(jīng)過耐心勸導(dǎo)、釋法說理，雙方達成調(diào)解賠償協(xié)議，岑某當(dāng)即支付部分賠償款，并承諾剩余款項分期履行，雙方矛盾得到化解。

法官介紹，“法（院）、（交）警”聯(lián)合，搭建道路交通事故糾紛化解一體化工作平臺，既加快了事故處理速度，又從源頭上化解了糾紛，減輕了當(dāng)事人的訴累。

【法條鏈接】

1.《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》

第二十二條　有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償：

（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；

（二）被保險機動車被盜搶期間肇事的；

（三）被保險人故意制造道路交通事故的。

有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

2.關(guān)于飲酒駕駛所造成的交通事故，在商業(yè)第三者責(zé)任險的免責(zé)條款中一般有明確規(guī)定，如：“對于因飲酒駕車和醉酒駕車造成的車輛受損、人員傷亡、車輛被盜，商業(yè)車險均不予以賠付。”（記者 吳水保 通訊員 尤燕玲）

 來源：東南早報