俗話說“欠債還錢，天經(jīng)地義”，但如果借貸雙方均已過世，那這錢還要還嗎？近日，惠安縣人民法院依法調(diào)解了一起被繼承人債務(wù)清償糾紛案，保障了債權(quán)人的合法權(quán)益。

案情 借貸雙方已過世 繼承人對(duì)簿公堂

2018年至2022年，李某陸續(xù)向王某借款40余萬元，此后李某還未還款便去世，王某以李某的繼承人（即配偶、子女）作為被告，向法院提起訴訟。然而，天有不測(cè)風(fēng)云，在訴訟過程中，原告王某因病去世，王某的繼承人（即配偶、子女）表明參加訴訟。

該案中，原借貸雙方均已去世，留下3份借條作為直接證據(jù)。王某的繼承人表示，當(dāng)初王某是出于好心才借的錢，父?jìng)觾?，作為李某的子女，?yīng)該還這筆欠款；李某的繼承人則稱從李某處繼承的財(cái)產(chǎn)并不多，且借款的真實(shí)性有待考證。

惠安縣人民法院受理案件后，承辦法官積極開展調(diào)解工作，向雙方當(dāng)事人釋明法律關(guān)系和法律風(fēng)險(xiǎn)。最終，雙方在承辦法官的見證下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，李某的繼承人應(yīng)在繼承李某遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍向王某的繼承人償還借款本金40萬元。案件得到了妥善的解決。

說法 債權(quán)可作為遺產(chǎn) 由繼承人來繼承

法官表示，在司法實(shí)踐中，無論是債權(quán)人死亡還是債務(wù)人死亡，抑或是雙方均已死亡，雙方之間形成的法律關(guān)系并不會(huì)隨之消滅。

從債務(wù)方的角度來說，《民法典》關(guān)于繼承人對(duì)遺產(chǎn)債務(wù)的清償責(zé)任，包括三層含義：一是繼承人清償債務(wù)的限度，繼承人、受遺贈(zèng)人對(duì)被繼承人生前債務(wù)的清償以其所得的遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限，對(duì)超出的部分，不承擔(dān)清償責(zé)任；二是對(duì)繼承人自愿償債的許可，如果繼承人對(duì)于超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值的部分自愿償還，則不受該限定繼承原則的限制；三是放棄繼承可以免除清償債務(wù)，由于繼承人已經(jīng)放棄繼承權(quán)，依照權(quán)利和義務(wù)相一致的原則，不享有繼承權(quán)利則無須承擔(dān)繳納稅款和償還遺產(chǎn)債務(wù)的義務(wù)。

從債權(quán)方的角度來說，遺產(chǎn)既包括死者遺留下來的財(cái)產(chǎn)，也包括財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。被繼承人生前的合法債權(quán)屬于可繼承的合法遺產(chǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第五十五條的規(guī)定，債權(quán)的繼承人可以參加訴訟，要求債務(wù)人償還債務(wù)。

綜上，債務(wù)人死亡，債務(wù)不會(huì)“人死債消”，其生前未償還的債務(wù)應(yīng)由其繼承人在所繼承遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)償還，超過部分，繼承人可自愿償還，放棄繼承的，可以不負(fù)清償責(zé)任。債權(quán)人死亡，但是債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不會(huì)因此終止，債權(quán)可以作為遺產(chǎn)由繼承人繼承，繼承人有權(quán)要求債務(wù)人償還債務(wù)。

提醒 借款人突然去世 出借人應(yīng)及時(shí)主張債權(quán)

在民間借貸中，如果借款人突然去世，出借人應(yīng)當(dāng)及時(shí)主張債權(quán)，以免訴訟時(shí)效期間屆滿，由此喪失勝訴權(quán)。

如果借款人的遺產(chǎn)尚未分割，可以和其繼承人協(xié)商先以遺產(chǎn)償還債務(wù)、然后再行繼承；如果其遺產(chǎn)已經(jīng)被分割繼承，可以要求繼承人在所繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還債務(wù)。協(xié)商不成的，應(yīng)及時(shí)向法院起訴，同時(shí)可申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，查封、凍結(jié)或扣押相應(yīng)財(cái)產(chǎn)。（融媒體記者 林志安 通訊員 王秀忍 許鴻展）

來源：東南早報(bào)