臺海網7月18日訊 據(jù)福州日報報道，日前，福州一家眼鏡店因出售與“暴龍”眼鏡相似的“瀑龍”眼鏡，被“暴龍”注冊商標的注冊人廈門雅瑞公司告上了法庭，鼓樓法院審理后認定這家眼鏡店出售的“瀑龍”眼鏡侵犯了原告的商標專用權，判定其停止侵權，并賠償相應的損失。
去年5月，廈門雅瑞公司接到顧客反映，在福州的眼鏡店買到假冒的太陽鏡。經調查發(fā)現(xiàn)，福州市某眼鏡店銷售的太陽鏡，眼鏡鏡腿、吊牌、眼鏡盒等上使用“ 一汽瀑龍Yiqibaolong”標識，這些偏光太陽鏡質量低劣，對消費者的視力存在一定的影響。于是，廈門雅瑞公司將這家眼鏡店告上了鼓樓法院，要求其立即停止侵權行為，在報紙上公開登報以消除影響，并賠償各項損失共計3萬元。
經過審理，鼓樓區(qū)法院認為，福州某眼鏡店銷售的眼鏡在吊牌及眼鏡鏡腿中使用的“瀑龍”及“baolong”字樣，與原告享有專用權的注冊商標“暴龍”及“Bolon”在文字字形及讀音上相似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為存在特定的聯(lián)系，從而導致對相關產品的混淆，故被告銷售的眼鏡屬于侵犯原告商標專用權的商品。法院判處福州某眼鏡店停止銷售侵權產品并支付被告各項賠償金共計6165元，對于原告提出的商譽損失，因無相應證據(jù)證明，故對此項要求不予支持。
