臺(tái)海網(wǎng)9月6日訊 據(jù)福州晚報(bào)報(bào)道（記者 葉智勤 通訊員 江曉惠） 羅源的黃某夫婦共花了9000元報(bào)名考駕證，可快兩年了，考證仍遙遙無(wú)期，于是將駕校告上法庭。
2017年5月，黃某夫婦收到一張駕校報(bào)名宣傳單，上面寫著“活動(dòng)價(jià)報(bào)名費(fèi)僅4500元”。對(duì)于一般要七八千元的報(bào)名費(fèi)，這個(gè)超低報(bào)價(jià)讓兩人眼前一亮。
黃某夫婦未認(rèn)真查看駕校相關(guān)資質(zhì)，便匆匆簽下駕駛培訓(xùn)服務(wù)協(xié)議，交納了報(bào)名費(fèi)9000元。
事后，駕校安排了黃某夫婦二人參加科目一的理論知識(shí)考試，兩人均通過(guò)。到實(shí)地學(xué)車時(shí)，黃某夫婦由于家中有事未去練車，學(xué)車的事遂耽誤數(shù)月。等兩人準(zhǔn)備學(xué)車時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)駕校報(bào)名點(diǎn)早已人去樓空，教練也有意躲避不見。
2019年1月，黃某夫婦將駕校報(bào)名點(diǎn)負(fù)責(zé)人葉某及駕校告上法庭，要求返還報(bào)名費(fèi)。
近日，羅源法院審理認(rèn)為，現(xiàn)駕校無(wú)法在羅源當(dāng)?shù)貫辄S某夫婦提供后續(xù)的駕考培訓(xùn)服務(wù)，黃某夫婦的合同目的無(wú)法得以實(shí)現(xiàn)，故黃某夫婦有權(quán)根據(jù)合同法第九十四條規(guī)定解除合同。駕校已為黃某夫婦駕考安排了體檢、辦理了臨時(shí)居住證，并為他們參加科目一培訓(xùn)、考試等付出了一定的勞務(wù)和費(fèi)用，故根據(jù)本案的實(shí)際情況，酌定駕校應(yīng)返還黃某夫婦7000元費(fèi)用。判決生效后，雙方均未提出上訴。
法官說(shuō)法：前往駕校報(bào)名時(shí)需認(rèn)真審查駕校是否有正規(guī)資質(zhì)及標(biāo)準(zhǔn)的訓(xùn)練場(chǎng)地；應(yīng)與駕校簽訂正規(guī)的報(bào)名協(xié)議，對(duì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、收費(fèi)項(xiàng)目、培訓(xùn)科目學(xué)時(shí)及退費(fèi)程序、違約金等容易產(chǎn)生糾紛的問(wèn)題予以明確，并留存好相關(guān)收據(jù)和發(fā)票，以便糾紛產(chǎn)生時(shí)維護(hù)自身合法權(quán)益。
