臺(tái)海網(wǎng)6月12日訊 據(jù)福州晚報(bào)報(bào)道 隨著最高人民法院最新司法解釋5月1日生效，微信、QQ、手機(jī)聊天記錄也能做證據(jù)了。近日，福州市鼓樓法院審理一起以電子數(shù)據(jù)作為定案證據(jù)的民間借貸案件。
2014年8月至10月，林某在張某家當(dāng)保姆。2017年10月林某向張某借款2萬(wàn)元，2018年12月林某通過(guò)微信再次向張某借款2萬(wàn)元。還款日期到了后，林某并未及時(shí)歸還借款。張某多次向林某催討，但林某以各種借口拖延。無(wú)奈之下，張某持微信聊天記錄截屏打印件及銀行轉(zhuǎn)賬憑證，向法院提起訴訟。庭審中，林某承認(rèn)借款一事。
近日，鼓樓法院審理后認(rèn)為，該案中，張某借錢給林某雖然沒(méi)有出具借條，但是張某和林某用微信聊天的方式，記錄了雙方之間溝通借款、約定利息及多次催討款項(xiàng)的經(jīng)過(guò)。整套聊天記錄內(nèi)容完整、借貸及催款意思表示明晰。且張某可提供與微信聊天記錄相對(duì)應(yīng)的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，所有憑證形成完整的證據(jù)鏈，證明雙方之間借貸事實(shí)確實(shí)存在。因此，張某提供的作為訴訟證據(jù)之一的微信聊天記錄法院可以采信，原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，法院判決被告償還原告借款本金4萬(wàn)元及相應(yīng)利息。
法官說(shuō)法：隨著生活日益信息化、智能化，訴訟中有越來(lái)越多的證據(jù)以電子數(shù)據(jù)的形式呈現(xiàn)，尤其是在民間借貸糾紛案件中。因此，電子數(shù)據(jù)如何提取、使用，對(duì)當(dāng)事人證明案件事實(shí)、維護(hù)合法權(quán)益尤為重要。
（福州晚報(bào)記者 葉智勤 通訊員 陳婷）
