近日，福州住房公積金中心聯(lián)合鼓樓區(qū)法院行政庭多元化解中心，運用人民調(diào)解手段，成功化解福州市首起住房公積金行政訴訟案件。
今年1月，福州公積金中心收到某公司職工投訴，稱該公司未為其繳交在職期間住房公積金近10萬元。在依法處理訴求過程中，該公司對公積金中心提起行政訴訟。
公積金中心接到相關應訴材料后，及時與化解中心溝通對接，提出預判方案?；庵行募皶r啟動“訴前冷靜期”制度，公積金中心抓住立案后關鍵時點，與化解中心主動邀約企業(yè)座談，紓解勞資糾紛的堵點和難點；找準雙方矛盾點和利益平衡點，多次分別溝通；與此同時，與投訴員工多次討論調(diào)解方案，促使雙方達成合意。
最終，企業(yè)從抗拒到配合，在化解中心指導下與職工簽訂協(xié)議，通過司法公信力，解除雙方后顧之憂。企業(yè)主動為職工補繳了應繳的住房公積金，并撤銷了對公積金中心的行政訴訟，糾紛得以圓滿解決。
福州公積金中心工作人員介紹，今年年初，中心與鼓樓法院將人民調(diào)解引入住房公積金行政訴訟訴源治理方式，進行大膽嘗試探索，未來將進一步建立健全常態(tài)化工作機制，優(yōu)化聯(lián)動、加強協(xié)作、形成合力，從源頭上減少行政訴訟，為維護勞動關系和諧與社會穩(wěn)定架起新“楓橋”工作機制。
案例點睛
《中華人民共和國行政訴訟法》第六十條規(guī)定，人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解。但是，行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權的案件可以調(diào)解。
調(diào)解應當遵循自愿、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益。
（記者 曾建兵 通訊員 黃靖媛）
來源：福州日報
