臺海網(wǎng)4月1日訊 （海峽導(dǎo)報記者 劉龍） 3月 26日，漳州中院根據(jù)“職業(yè)放貸人名錄”制度，經(jīng)過審慎甄別和嚴格的認定程序，首次向社會公開第一批“職業(yè)放貸人名錄”，有1家公司和37個自然人上榜。這是全省首份“職業(yè)放貸人名錄”。

　　今年初，漳州中院依法支持防范化解金融風險，在全省率先建立“職業(yè)放貸人名錄”制度，明確“職業(yè)放貸人”認定標準，從嚴規(guī)制職業(yè)放貸人的訴訟行為。

首份“職業(yè)放貸人名錄”1法人單位、37名公民個人

　　據(jù)悉，中院首次公開的“職業(yè)放貸人名錄”有38名。其中法人單位1名，即福建省易天貸投資有限公司；另37名均是公民個人。福建省易天貸投資有限公司僅在漳州市龍文區(qū)3年來起訴案件達112件，其中近一年涉案103件，訴訟標的近500萬元；公民個人方某珠、李某武等近三年起訴的案件達80件以上，總的訴訟標的超過500萬元。

　　據(jù)悉，對于納入“職業(yè)放貸人名錄”的人員，在民間借貸案件審理過程中，其與借款人所簽訂的借款合同認定為無效。

借款合同無效的已支付款項抵扣本金

　　漳州中院金融庭蔡庭長介紹，職業(yè)放貸人起訴主張債權(quán)的案件，可能涉及三個法律問題。

　　一是涉案借款合同的效力問題。“職業(yè)放貸人”未經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)批準，從事銀行業(yè)金融機構(gòu)的業(yè)務(wù)活動，屬于違反效力性強制性規(guī)定，根據(jù)合同法第五十二條、及合同法解釋(二)第十四條的規(guī)定，借款合同屬無效合同。

　　二是涉案擔保合同效力及擔保人如何承擔責任問題。根據(jù)擔保法第五條第一款規(guī)定，“擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保人的責任問題應(yīng)依據(jù)擔保法司法解釋第八條規(guī)定”，主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任；擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一；同時擔保人就其承擔的民事責任對借款人不享有追償權(quán)。

　　三是借款人已支付的款項如何處理的問題。借款合同無效的，起訴前借款人已支付的款項抵扣本金，結(jié)合債權(quán)人的訴訟請求，以尚欠本金為基數(shù)，從起訴之日起至判決確定的還款之日止，按年利率6%支付利息。

民間職業(yè)放貸易引發(fā)套路貸、暴力收款等

　　“民間資本活躍在借貸市場上可能引發(fā)套路貸、校園貸、非法吸收公眾存款、非法集資，包括催收借款的時候出借人采用一些軟硬暴力等方式，這樣就有可能導(dǎo)致社會穩(wěn)定問題。公布職業(yè)放貸人的目的，就是充分發(fā)揮利用智能作用，適時規(guī)制民間借貸行為，凈化民間借貸市場，也是對職業(yè)放貸人起到警示教育、引導(dǎo)和法律宣傳的作用。”蔡庭長說。

“職業(yè)放貸人”主要特征

　　1.未經(jīng)金融監(jiān)管部門核準。

　　2.向社會不特定的人從事經(jīng)營性的放貸業(yè)務(wù)。

　　3.出借行為具有反復(fù)性、經(jīng)常性，借款目的具有營業(yè)性。