2010年高考剛剛結(jié)束，招生工作已經(jīng)啟動(dòng)。檢察官提醒考生家長(zhǎng)，所謂擴(kuò)招、機(jī)動(dòng)名額都不可信，不要因?yàn)閮e幸心理和“花錢好辦事”的想法而上了騙子的當(dāng)。
近年來(lái)，高考招生詐騙案愈演愈烈。北京市海淀區(qū)是全國(guó)重點(diǎn)大學(xué)最集中的地區(qū)，海淀區(qū)人民檢察院近兩年辦理的數(shù)十起案件中，被害人在5人以上的案件比例從2008年的23%上升到2009年的43%。
高招詐騙常用“偷梁換柱”
據(jù)海淀區(qū)人民檢察院的檢察官介紹，“偷梁換柱”已經(jīng)成為了現(xiàn)在高考詐騙案中一個(gè)突出特點(diǎn)與常用策略。
6月3日，犯罪嫌疑人楊某以涉嫌詐騙罪被提起公訴。
2008年，楊某僅是個(gè)不滿20歲的大專生。楊某在暑假回家看父母時(shí)結(jié)識(shí)了張某，并向張某稱自己女友的父親是中國(guó)人民大學(xué)招生辦主任，手里有一定的擴(kuò)招名額。楊某稱這些擴(kuò)招生與統(tǒng)招生待遇一樣，畢業(yè)后頒發(fā)一樣的畢業(yè)證。希望兒子能有個(gè)好學(xué)校上的張某信以為真，先后兩次給了楊某“關(guān)系疏通費(fèi)”共計(jì)5萬(wàn)元。
之后，楊某幫張某之子辦理了人大自考部的入學(xué)事宜。張某之子入學(xué)后發(fā)現(xiàn)真相，遂向楊某提出疑義，但楊某以“最后拿的文憑國(guó)家都承認(rèn)”等理由百般抵賴。
直到2009年9月，在被害人的一再要求下，楊某才退還受害人兩萬(wàn)余元。
檢察官表示，隨著家長(zhǎng)與考生們的警惕性提高，一些犯罪分子的詐騙手段更加隱蔽，在收取高額費(fèi)用后，提供給被害人各種與承諾并不相符的錄取類別，一般以成人教育、自考等糊弄受害者，告知其與統(tǒng)招生一樣。
另外，騙子利用學(xué)校環(huán)境、假扮校方人員也是高考詐騙通常的策略之一。楊某就把第二次收錢的地點(diǎn)選在了人大校內(nèi)的餐廳中，利用學(xué)校環(huán)境取信于受害人。
在海淀區(qū)人民檢察院辦理的案件中，有的騙子選擇團(tuán)伙作案，分工扮演“聯(lián)系人”、“中間人”、“教員”等角色，將辦理入學(xué)涉及的部分環(huán)節(jié)及人物展示在受害人面前，借此騙取受害人的信任。
“除了假身份，偽造文件及相關(guān)手續(xù)也成為騙子詐騙的新策略。”檢察官說(shuō)，近年來(lái)，就有犯罪分子偽造學(xué)校擴(kuò)招文件、招生表、繳費(fèi)通知單、錄取通知書(shū)等相關(guān)文件，以徹底消除被害人的疑慮。
檢察官提醒，錄取通知書(shū)一般都可在學(xué)?；蛘锌疾块T網(wǎng)站查詢真?zhèn)巍６恍W(xué)校因報(bào)考人數(shù)不足降分錄取，也都會(huì)在相應(yīng)網(wǎng)站上公開(kāi)信息，限定嚴(yán)格的分?jǐn)?shù)線，并無(wú)騙子所謂的“機(jī)動(dòng)名額”。
逾半詐騙以進(jìn)軍警院校為名
據(jù)海淀區(qū)人民檢察院的統(tǒng)計(jì)，該院辦理的高考詐騙類案件類型較為集中，其中以幫助辦理上軍警院校為名實(shí)施的詐騙占全部案發(fā)量的50%以上。
2006年海淀人民檢察院受理的周某詐騙案中，犯罪嫌疑人周某伙同另外兩名犯罪嫌疑人以認(rèn)識(shí)總政、總參領(lǐng)導(dǎo)，可以辦理軍校特招學(xué)員為名，分工負(fù)責(zé)聯(lián)系考生家長(zhǎng)，偽造總政干部部關(guān)于辦理2004年軍事院校擴(kuò)招本專科學(xué)員入伍手續(xù)的通知、推遲入學(xué)通知、錄取函、軍事院校特招學(xué)員登記表以及西安政治學(xué)院、第四軍醫(yī)大學(xué)等學(xué)校錄取通知書(shū)等一系列文件，組織考生軍訓(xùn)，使多名被害人陷入其精心策劃的騙局中。
犯罪嫌疑人周某等人騙取了被害人112萬(wàn)余元巨款。
檢察官分析，許多考生家長(zhǎng)對(duì)于畢業(yè)后較易解決工作問(wèn)題的軍警院校青睞有加，而軍警院校在家長(zhǎng)心目中較為神秘，認(rèn)為其招生過(guò)程不透明、人為因素可介入空間較大，因此輕信了騙子的承諾。
事實(shí)上，軍警院校一般都參與國(guó)家統(tǒng)一招考，并無(wú)提前錄取或所謂機(jī)動(dòng)名額，只是在普通招考流程外還需要經(jīng)過(guò)政審等特殊流程，某種意義上比普通高校招考更為嚴(yán)格。
另一類容易成為騙子的幌子的就是藝術(shù)體育類院校，此類招生詐騙也占到案件總數(shù)的10%。
由于許多藝術(shù)體育類專業(yè)對(duì)于文化課程要求分值較低，因而給考生與家長(zhǎng)造成“藝術(shù)體育類院校(專業(yè))容易進(jìn)”的錯(cuò)覺(jué)。再加上學(xué)校在專業(yè)課加試方面有較大自主權(quán)，騙子即利用此點(diǎn)哄騙被害人說(shuō)自己有關(guān)系可以疏通。
在海淀檢察院受理的胡某詐騙案中，胡某便以為被害人之子辦理北京交通大學(xué)的體育特長(zhǎng)生需贊助費(fèi)為名，偽造印有北京交通大學(xué)校長(zhǎng)簽字和招生辦公章的“繳納贊助費(fèi)”通知書(shū)一份，騙取被害人10萬(wàn)元。
檢察官提醒廣大考生家長(zhǎng)，藝術(shù)體育類院校(專業(yè))一般都需要加試，并會(huì)將加試成績(jī)與錄取名單公布在相應(yīng)網(wǎng)站上，不要相信騙子私底下所謂的“活動(dòng)關(guān)系”。
檢察官建議，廣大院校及招生考試有關(guān)單位，加大對(duì)于招生規(guī)定、咨詢查詢方法以及監(jiān)督機(jī)制的宣傳，令招生過(guò)程真正實(shí)現(xiàn)透明。
