【環(huán)球網(wǎng)綜合報道】美國《防務(wù)新聞》7月10日報道，美國國會研究局最近提交了一份新的報告，對海軍新型護衛(wèi)艦——FFG(X)的項目進展情況提出批評。報告認(rèn)為，這一項目沒有經(jīng)過正式的、嚴(yán)格的分析，而是更多依賴海軍和國防部官員的主觀判斷，與當(dāng)初海軍搞砸瀕海戰(zhàn)斗艦(LCS)項目時的情況頗為相似。

　　據(jù)報道，這份研究報告是由一位有影響力的海軍分析員羅恩·歐洛克為國會研究局寫作的。報告中認(rèn)為，海軍沒有在分析缺陷和任務(wù)分配方面進行足夠的工作的前提下，就將FFG(X)項目開入了快車道，并要求以現(xiàn)有艦艇母本為基礎(chǔ)快速進行開發(fā)，這可能會存在問題。

　　報告要求海軍回答一系列問題：首先，海軍艦隊現(xiàn)有能力范圍何在，目前缺失的能力是什么，以及FFG(X)為何是彌補這些缺陷的最佳方案。歐洛克建議國會，應(yīng)該要求海軍解釋清楚：“采購一種新型護衛(wèi)艦是否是解決現(xiàn)有能力缺陷和滿足現(xiàn)有任務(wù)需求的，最可靠的，重要努力方向、海軍是否對此問題進行過正式、嚴(yán)格的分析，還是僅僅依靠海軍和國防部領(lǐng)導(dǎo)的主觀判斷。”

　　報告認(rèn)為，除了護衛(wèi)艦外，滿足美國海軍在發(fā)展FFG(X)時提出要求的選項還包括很多，例如“改裝型LCS、無遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈的護衛(wèi)艦、驅(qū)逐艦、飛機、無人機、或者這些平臺的組合。”，美國海軍并未真正論證過FFG(X)是最佳方案。