參考消息網(wǎng)1月15日報道 美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站1月12日發(fā)表美國斯坦福大學國際安全與合作研究中心研究員里德·保利的文章稱，美國入侵伊朗可能會是一場軍事災難，甚至會比越南戰(zhàn)爭更可怕。全文摘編如下：

在美國和伊朗間關(guān)系經(jīng)歷了過山車般的一周后，雙方似乎都從深淵后退了一步。伊朗的報復性導彈襲擊沒有造成任何美國人死亡，特朗普也沒有表示除了打死卡西姆·蘇萊曼尼以外還有什么升級計劃。但這場競爭的核心政治利害關(guān)系已經(jīng)上升。作為對此次暗殺事件的回應，伊朗取消了對其核計劃的限制。特朗普也本能地收緊了制裁。

最近沒有出現(xiàn)新的狀況，這表明未來可能更穩(wěn)定。雙方都不尋求戰(zhàn)爭，但都希望表明，他們愿意為利害關(guān)系冒戰(zhàn)爭的風險——最重要的是，他們愿意承擔比對方更多的風險。在這種情況下，觀察人士應該準備迎接更多類似的事件。

特朗普已經(jīng)表示，他不希望在中東再打一場戰(zhàn)爭。但在表明意圖和決心的微妙舞蹈中，雙方都談不上完全掌控。升級可能由誤判和意外引發(fā)。對峙各方甚至可能故意利用這種風險來表達自己的決心。

在這種情況下，與伊朗開戰(zhàn)會什么樣？總而言之，這將是自越戰(zhàn)以來美國外交政策的最嚴重錯誤。是的，甚至比2003年入侵伊拉克還要糟糕。

從作戰(zhàn)上來說，一場旨在實現(xiàn)德黑蘭政權(quán)更迭的戰(zhàn)爭將比伊拉克戰(zhàn)爭復雜得多。在2003年美英聯(lián)軍向巴格達挺進時，在地面戰(zhàn)中唱主角的是一個裝甲師和一個海軍陸戰(zhàn)隊師。與面對的戰(zhàn)場空間相比，這些兵力非常之少。少量兵力敢于向巴格達進發(fā)，得益于強大空中力量對他們側(cè)翼的掩護。

相比之下，伊朗的領(lǐng)土面積比伊拉克和阿富汗加起來還要大三分之二，既有沙漠也有山區(qū)。這種地形很可能為掘壕固守的當?shù)夭筷牷蚍稚⒌奈溲b分子提供充足的掩護。

此外，任何認為在伊朗的軍事行動“會非常迅速”的美國總統(tǒng)都應該記住1980年4月的教訓。為了結(jié)束伊朗人質(zhì)危機，卡特總統(tǒng)下令三角洲部隊派遣8架直升機進入伊朗解救人質(zhì)。由于遭遇沙塵暴，8架直升機中的3架發(fā)生機械故障，1架直升機撞向1架攜帶燃料的C-130飛機。該計劃失敗了，8名美國特種作戰(zhàn)人員喪生，卡特的總統(tǒng)任期也到頭了。

最后，出于目前仍然令人費解的原因，薩達姆·侯賽因在2003年讓他的部隊為一系列遲滯美英軍隊的行動做好了準備，伊拉克軍隊選擇固守十字路口和戰(zhàn)略要點。他可能認為，這些行動可以讓入侵的代價超出華盛頓能承受的底線。但面對美英軍隊機動的地面戰(zhàn)術(shù)，伊拉克軍隊被擊敗了。伊朗不大可能會犯這樣的錯誤。它的軍事學說中有多得多的不對稱戰(zhàn)術(shù)。正如孫子警告的那樣：“不知彼而知己，一勝一負。”不要指望對手會按照你的規(guī)則作戰(zhàn)。

如果伊拉克戰(zhàn)爭能提供什么教訓的話，那就是即便作戰(zhàn)任務完成，戰(zhàn)爭也不會停止。正如已故英國戰(zhàn)略家巴西爾·利德爾·哈特爵士所說：“如果你只關(guān)注勝利，而不考慮其后果……那么幾乎可以肯定的是，和平會是糟糕的和平，蘊含著另一場戰(zhàn)爭的胚胎。”入侵伊拉克后，伊拉克殘酷的叛亂和相應的維穩(wěn)行動連年不斷。

從地緣政治上講，與伊朗開戰(zhàn)將是一場災難性的戰(zhàn)爭選擇。伊朗人可能不是朋友，他們對地區(qū)穩(wěn)定的看法可能不同，但伊朗和美國有一些共同利益。他們暗中合作對抗“伊斯蘭國”；他們都將從石油在海灣地區(qū)的自由流動中受益；他們都害怕塔利班在阿富汗卷土重來。

推翻伊朗政權(quán)可能會架起一座從伊拉克和敘利亞沙漠到阿富汗和巴基斯坦山區(qū)的“不穩(wěn)定之橋”。如果像利德爾·哈特指出的那樣，“戰(zhàn)爭目的是為了獲得更好的和平”，那么這是華盛頓不希望看到的世界。

只要華盛頓和德黑蘭還在進行邊緣政策的較量，雙方就應該清楚地看到下面懸崖上等待著什么。正如特朗普喜歡揚言的那樣：“如果伊朗想打仗，那將是伊朗正式的末日。”也許是這樣，但他和美國人民應該知道代價。

  1月5日，在伊朗首都德黑蘭，人們走過悼念伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊下屬“圣城旅”指揮官蘇萊曼尼的海報。新華社發(fā)（艾哈邁德·哈拉比薩斯攝）