英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站7月26日發(fā)表題為《喬·拜登從阿富汗撤軍可能以悲劇收?qǐng)觥返奈恼?，作者系該?bào)評(píng)論員吉迪恩·拉赫曼。文章認(rèn)為，美國(guó)撤軍對(duì)阿富汗是悲劇，對(duì)美國(guó)也是危險(xiǎn)的。全文摘編如下：

在最近的歐洲之行中，喬·拜登沒(méi)有錯(cuò)過(guò)宣布“美國(guó)回來(lái)了”的機(jī)會(huì)。但行動(dòng)勝于言語(yǔ)。在阿富汗，美國(guó)已經(jīng)出局。對(duì)阿富汗來(lái)說(shuō)，美國(guó)撤軍的后果可能是悲劇性的，而對(duì)美國(guó)乃至更廣泛的世界而言也是危險(xiǎn)的。

這位美國(guó)總統(tǒng)甚至沒(méi)有假裝美國(guó)留下的是一個(gè)穩(wěn)定和成功的阿富汗。7月早些時(shí)候在接受媒體采訪時(shí)，拜登承認(rèn)塔利班“正處于2001年以來(lái)的軍事最強(qiáng)階段”。如果塔利班想要重新征服阿富汗，那將是美國(guó)的恥辱。令人困惑的是，拜登政府本可以以相對(duì)較低的成本避免這種風(fēng)險(xiǎn)。

這位美國(guó)總統(tǒng)動(dòng)不動(dòng)就談到在20年戰(zhàn)爭(zhēng)中，2448名美國(guó)人喪生、2萬(wàn)多人受傷以及戰(zhàn)爭(zhēng)退伍軍人受到的精神創(chuàng)傷。美國(guó)的盟友也損失慘重，僅英國(guó)就有457名軍人陣亡。

但在阿富汗，17個(gè)月來(lái)沒(méi)有一名美國(guó)人遇難。現(xiàn)實(shí)情況是，留在阿富汗的幾千名美國(guó)和北約軍人在過(guò)去幾年里沒(méi)有參與直接戰(zhàn)斗，真正的戰(zhàn)斗留給了阿富汗軍隊(duì)。然而，美國(guó)和其他北約國(guó)家撤軍對(duì)阿富汗政府和軍隊(duì)的士氣產(chǎn)生了災(zāi)難性影響。西方專(zhuān)家提到，阿富汗知名人士與外部增加了接觸，尋找離開(kāi)這個(gè)國(guó)家的機(jī)會(huì)。

相比之下，塔利班好像勝券在握，在戰(zhàn)場(chǎng)上迅速取得進(jìn)展。他們控制了至關(guān)重要的邊境口岸，現(xiàn)在控制了阿富汗419個(gè)地區(qū)的大約一半。不過(guò)，他們尚未占領(lǐng)任何省會(huì)城市。但是，對(duì)主要城鎮(zhèn)的襲擊可能會(huì)在幾周內(nèi)發(fā)生——屆時(shí)將占領(lǐng)首都喀布爾，這是塔利班的最終目標(biāo)。即使事實(shí)證明塔利班沒(méi)有能力控制主要城市，阿富汗顯然也進(jìn)入了內(nèi)戰(zhàn)加劇的時(shí)期。

美國(guó)總統(tǒng)并非對(duì)這一切視而不見(jiàn)。但拜登認(rèn)為，他不能要求美國(guó)軍人繼續(xù)為之戰(zhàn)斗和犧牲。的確，拜登的首要道德責(zé)任是對(duì)美國(guó)人民的。但這并不意味著，在駐軍20年后，美國(guó)對(duì)阿富汗人民沒(méi)有持續(xù)的道義責(zé)任。

還有一些直接的美國(guó)國(guó)家利益仍然處于危險(xiǎn)之中。把美國(guó)拖入阿富汗的恐怖威脅并未消失。如果塔利班再次控制這個(gè)國(guó)家，它很可能成為“基地”組織和“伊斯蘭國(guó)”等極端組織的庇護(hù)所。

隨著數(shù)百萬(wàn)阿富汗人尋求離開(kāi)該國(guó)，歐洲各國(guó)政府現(xiàn)在擔(dān)心，在數(shù)月內(nèi)可能會(huì)有50萬(wàn)甚至更多的阿富汗難民抵達(dá)歐盟邊境。

拜登或許認(rèn)為，與阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)劃清界限將使美國(guó)能夠集中精力解決更緊迫的問(wèn)題?？杀氖牵赡芮∏≈圃炝诵碌陌⒏缓刮C(jī)，而這場(chǎng)危機(jī)又會(huì)卷土重來(lái)，給他帶來(lái)困擾。

（來(lái)源：參考消息網(wǎng)）