美方公布的近程激光防空系統(tǒng)想象圖

美《防務新聞》網(wǎng)報道稱，美國諾斯羅普·格魯曼公司為美陸軍定向能機動近程防空系統(tǒng)項目研制的50千瓦級近程激光防空系統(tǒng)原型，在試驗中多次出現(xiàn)故障。據(jù)悉，故障與電源和熱量管理系統(tǒng)有關(guān)。這意味著美陸軍定向能機動近程防空系統(tǒng)發(fā)展遇阻。

負責上述項目的美陸軍快速能力與關(guān)鍵技術(shù)辦公室表示，希望諾斯羅普·格魯曼公司完成近程激光防空系統(tǒng)原型的后續(xù)試驗，維修等費用由該公司承擔。隨后，諾斯羅普·格魯曼公司宣布退出。至此，該項目參與方僅剩雷神公司一家。

定向能機動近程防空系統(tǒng)屬于美陸軍機動近程防空系統(tǒng)的一部分，另一部分為2020財年開始裝備駐歐美軍的早期型機動近程防空系統(tǒng)，兩者均采用“斯特賴克”裝甲車。其中，早期型機動近程防空系統(tǒng)使用頂置武器站，以機炮、機槍、“毒刺”防空導彈和“長弓地獄火”反坦克導彈作為打擊手段。

此前，受作戰(zhàn)環(huán)境變化、軍種利益等因素影響，美陸軍大幅裁撤近程防空系統(tǒng)，僅保留肩扛式“毒刺”防空導彈。近些年，隨著無人機和小型制導彈藥的迅猛發(fā)展以及遠程火箭炮、巡飛彈、巡航導彈的普及，美陸軍發(fā)現(xiàn)其近程防空能力存在問題，因此，加快研制機動近程防空系統(tǒng)，試圖以較低成本填補近程防空能力缺口。

客觀而言，上述防空系統(tǒng)確有優(yōu)點。比如，定向能機動近程防空系統(tǒng)以激光取代傳統(tǒng)機炮、導彈，每次發(fā)射成本僅約30美元。不過，機動近程防空系統(tǒng)也存在一系列問題，能否加強美陸軍近程防空能力，仍需進一步觀察。

首先，激光武器尚未成熟。激光武器應用的一大難點是能量使用效率低、散熱需求大。美媒報道稱，定向能機動近程防空系統(tǒng)的50千瓦級激光發(fā)射器面臨冷卻和熱能挑戰(zhàn)。發(fā)射過程中，僅有約1/3的能量轉(zhuǎn)化為激光，其余能量被浪費并轉(zhuǎn)化為熱量，諾斯羅普·格魯曼公司上述故障很可能與此相關(guān)。如何解決能量利用效率和散熱問題，決定未來激光武器在戰(zhàn)場上的實際使用效果。

其次，早期型機動近程防空系統(tǒng)的設(shè)計過于“湊合”。該系統(tǒng)采用的M230LF30毫米鏈式機炮，前身是航空機炮，在彈道性能、射速等方面都不如專用小口徑高炮，雖然可采用智能空爆彈打擊小型無人機，但對巡飛彈和巡航導彈等目標打擊效果有限。相關(guān)研究表明，高射速直接殺傷方式對巡飛彈和巡航導彈的毀傷效果更好。“毒刺”防空導彈和“長弓地獄火”反坦克導彈的組合，相比美陸軍早先退役的“復仇者”近程防空系統(tǒng)，性能并沒有顯著提升，只不過一定程度增加了反坦克能力。

再次，機動近程防空系統(tǒng)的整體思路存在問題。機動近程防空系統(tǒng)是美國防部針對“均勢對手”提出的項目，但無論是“高端”的定向能機動近程防空系統(tǒng)，還是“湊合”的早期型機動近程防空系統(tǒng)，都注重非對稱戰(zhàn)爭下的反無人機、反火箭彈攻擊，打擊巡航導彈、精確制導彈藥等的能力有限。造成這些問題的原因包括美陸軍和空軍之間的軍種利益斗爭、缺乏近程防空武器系統(tǒng)技術(shù)積累、國會與軍方的博弈等，而其中，發(fā)展思路模糊、設(shè)計定位不準是根本原因。