德國軍事歷史學(xué)家森克·奈策爾滿懷憂慮地觀察到，德國聯(lián)邦國防軍遠未達到召之能戰(zhàn)的狀態(tài)。他呼吁聯(lián)邦國防軍總監(jiān)一定要向總理說明情況。他還解釋為何普京當前用轟炸造成的恐怖氛圍無助于取勝。

德國《世界報》網(wǎng)站2022年12月28日刊登了對奈策爾的專訪，內(nèi)容如下：

《世界報》問：在俄烏沖突爆發(fā)后，2022年可以讀到很多宣稱戰(zhàn)爭重歸歐洲的文章。但情況真是這樣嗎，奈策爾先生？

奈策爾答：戰(zhàn)爭從未離開。想一想南斯拉夫內(nèi)戰(zhàn)。想一想對科索沃的空襲。而且車臣和格魯吉亞也屬于歐洲的外圍。盡管如此，人們還是說隨著烏克蘭遭到襲擊，戰(zhàn)爭回歸了歐洲。這種情況充分反映了我們的主觀感受。

自1990年來，我們已將戰(zhàn)爭排除在政治、社會、在一定程度上甚至是軍隊的參考框架之外。

問：作為歷史學(xué)家，您如何歸類2022年的軍事事件？

答：年初時，幾乎沒人料到還會發(fā)生一場國家間的大戰(zhàn)。聯(lián)邦德國在戰(zhàn)略層面大吃一驚，也對作戰(zhàn)方式感到驚訝。用坦克和榴彈炮打仗曾被認為過時了。30年來我們一直在討論“軍事革命”，即無人機、機器人或人工智能等新技術(shù)給戰(zhàn)爭帶來的演變。這一切都很重要。

但最致命的武器仍然是AK-47突擊步槍。在烏克蘭，我們正在目睹的是一場火炮發(fā)揮重大作用的陸戰(zhàn)。當然，計算機網(wǎng)絡(luò)和無人機也發(fā)揮了作用——但不是以我們通常設(shè)想的方式。

問：這是否意味著我們的武裝部隊也沒有為這類戰(zhàn)爭做好準備？

答：德國曾長期將軍事行動定位于國際危機管控。整個西方其實都在為另一場“沙漠風(fēng)暴”行動做準備，即像上世紀90年代初期伊拉克戰(zhàn)爭那樣的行動。但現(xiàn)在我們正在經(jīng)歷一場曠日持久的消耗戰(zhàn)。要打這樣一場戰(zhàn)爭，我們很多東西都是不足的，尤其是彈藥，也包括坦克和榴彈炮這類武器系統(tǒng)的絕對數(shù)量。此外，德國聯(lián)邦國防軍的許多新系統(tǒng)在可靠性和后勤便利性方面顯然有欠缺。

問：最典型的例子就是“美洲豹”，所謂世界上最好的步兵戰(zhàn)車……

答：它連呂內(nèi)堡荒原的演習(xí)都撐不住。“美洲豹”是反映典型德國技術(shù)文化的一個好例子。在這種文化中，為了打造高端武器，軍工企業(yè)的工程師與負責設(shè)備采購的軍官和文官不斷提高要求。他們忽視了在戰(zhàn)爭中重要的是解決方案要簡單，即在緊急情況下，人們必須能夠用掄大錘的方式來修理裝甲車，使之能夠開動和射擊。而且數(shù)量也很重要。

無論是太過復(fù)雜的武器系統(tǒng)還是對未來沖突形式的夸大預(yù)期：我們根據(jù)過去5年技術(shù)創(chuàng)新所反映出的趨勢規(guī)劃了未來——因此都失敗了，就像預(yù)言家的預(yù)測幾乎總是錯的。

(來源：參考消息網(wǎng))